>Поэтому в военное время ВМФ совершенно не испытывал нужды проводить принудительный набор, так как количество желающих служить в данном роде войск было весьма велико, так как оказаться на Восточном фронте желали не многие.
Т.е. везде были одни в основном призывники и только в ВМФ добровольцы (люди не обязанные служить по каким-либо причинам, но решившие послужить во флоте)?
Ничего не путаем? Откуда тогда взялось следующее (ВИЖ №5 1960. С. 85):
"2. Пополнения ВМС за счет призыва составляли:
с 1.7.1941 по 30.6.1942 года - 174 778 человек
с 1.7.1942 по 1.6.1943 года - 61 517 >>
Итого 236 295 >>"
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>
>>Поэтому в военное время ВМФ совершенно не испытывал нужды проводить принудительный набор, так как количество желающих служить в данном роде войск было весьма велико, так как оказаться на Восточном фронте желали не многие.
>
>Т.е. везде были одни в основном призывники и только в ВМФ добровольцы (люди не обязанные служить по каким-либо причинам, но решившие послужить во флоте)?
Удивили такой трактовкой моих слов.
Воинская повиность была введена в обязательное правило, если не имелась "бронь". Однако род войск для службы мог быть выбран добровольно. В частности, это касалось ВМФ.
>Ничего не путаем? Откуда тогда взялось следующее (ВИЖ №5 1960. С. 85):
>"2. Пополнения ВМС за счет призыва составляли:
>с 1.7.1941 по 30.6.1942 года - 174 778 человек
>с 1.7.1942 по 1.6.1943 года - 61 517 >>
>Итого 236 295 >>"
А что вы мне цитируете? Что это?
Если статья, то как она именуется и, что самое главное, каковы источники этой информации?
>Воинская повиность была введена в обязательное правило, если не имелась "бронь". Однако род войск для службы мог быть выбран добровольно. В частности, это касалось ВМФ.
Так это совсем другое, а не "добровольный принцип комплектования".
>А что вы мне цитируете? Что это?
Немецкий документ "Данные об изменении численности личного состава ВМС с начала войны против Советского Союза" от 15.08.43.