От Гриша
К Alpaka
Дата 22.10.2011 06:05:31
Рубрики Армия; Политек;

Re: для тех,...

>и больше его не будут увеличивать.
>Вон, сенатор Маккеин (который старый маразматик) напрямую заявил, что "Путин и другие диктаторы должны занервничать после смерти Каддафи."
> http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/10/21/bloomberg_articlesLTF4LY1A1I4H.DTL

>Спорю, что военный бюджет России будет расти еше не раз.
>Алпака

Я вообще то думаю что сегодняшних сил хватит - намотать демонстрантов на гусеницы много моторесурса не потребует.
От Олег...
К Гриша (22.10.2011 06:05:31)
Дата 22.10.2011 19:20:22

У Каддафи не получилось... (-)
От nnn
К Олег... (22.10.2011 19:20:22)
Дата 22.10.2011 20:23:28

Ну да, еще бы, он не смог воевать против всего НАТО (-)
От Олег...
К nnn (22.10.2011 20:23:28)
Дата 22.10.2011 21:28:39

Вот именно...

Для того, чтобы иметь возможность наматывать демонстрантов на гусеницы, недостаточно только технических возможностей для этого. Надол еще иметь силу, которая удержит доугих от "поддержки демонстрантов"...
От val462004
К Гриша (22.10.2011 06:05:31)
Дата 22.10.2011 18:34:53

Re: для тех,...

>>и больше его не будут увеличивать.
>>Вон, сенатор Маккеин (который старый маразматик) напрямую заявил, что "Путин и другие диктаторы должны занервничать после смерти Каддафи."
>> http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/10/21/bloomberg_articlesLTF4LY1A1I4H.DTL
>
>>Спорю, что военный бюджет России будет расти еше не раз.
>>Алпака
>
>Я вообще то думаю что сегодняшних сил хватит - намотать демонстрантов на гусеницы много моторесурса не потребует.

Сколько же в США потенциальных демонстрантов, если у них такой огромный военный бюджет?!
От Гриша
К val462004 (22.10.2011 18:34:53)
Дата 22.10.2011 19:17:07

Re: для тех,...

>>Я вообще то думаю что сегодняшних сил хватит - намотать демонстрантов на гусеницы много моторесурса не потребует.
>
>Сколько же в США потенциальных демонстрантов, если у них такой огромный военный бюджет?!

В США армия для наматывания чужих демонстрантов.
От Danilmaster
К Гриша (22.10.2011 19:17:07)
Дата 23.10.2011 12:56:16

А нац. гвардия - своих (-)
От Лейтенант
К Гриша (22.10.2011 06:05:31)
Дата 22.10.2011 10:45:45

Смотря каких

>Я вообще то думаю что сегодняшних сил хватит - намотать демонстрантов на гусеницы много моторесурса не потребует.
А если в первых рядах демонстрантов окажется скажем Рушайло с подчиненными, включая ВВ?
Вон в Ливии среди постанцев была куча министров, включая министра МВД "и его людей". В Йемене один из лидеров опозиции - начальник генштаба и т.д. и т.п.
От Hokum
К Лейтенант (22.10.2011 10:45:45)
Дата 22.10.2011 19:22:26

Ну, тогда никакой армии не хватит

Потому как в первых рядах может оказаться начальник генштаба или министр обороны. А то и Верховный Главнокомандующий :))
От Dyakov
К Лейтенант (22.10.2011 10:45:45)
Дата 22.10.2011 12:45:54

Re: Смотря каких

HI!
>>>А если в первых рядах демонстрантов окажется скажем Рушайло с подчиненными, включая ВВ?
С киргизами чтоли?
13 мая 2010 года Президент Российской Федерации возложил на В. Б. Рушайло обязанности специального представителя Президента Российской Федерации по развитию отношений с Киргизской Республикой.
Dyakov.
От Bronevik
К Гриша (22.10.2011 06:05:31)
Дата 22.10.2011 10:14:15

Скажите, а где это написано?)) (-)
От СВАН
К Гриша (22.10.2011 06:05:31)
Дата 22.10.2011 08:40:32

Re: для тех,...

То есть четкое разделение: маргиналов и "индейцев" гусеницами, мелких оборзевших соседей - тоже, а больших дядей - уже сразу ядренбатоном, если припрёт, не размениваясь?
От Гриша
К СВАН (22.10.2011 08:40:32)
Дата 22.10.2011 19:20:10

Re: для тех,...

>То есть четкое разделение: маргиналов и "индейцев" гусеницами, мелких оборзевших соседей - тоже, а больших дядей - уже сразу ядренбатоном, если припрёт, не размениваясь?

Думаю да, иначе надо будет ставить на вопрос паритет в военных расходах по конвенциональному вооружению с США.