От Олег...
К марат
Дата 28.10.2011 13:07:50
Рубрики WWII;

Re: Как сказать

>Как бы Германия решает проблему с Англией(после высвобождения сухопутной армии в СССР),

Погодите-ка! Мы уже проиграли войну? Это еще не факт. СССР НЕ МОГ в прицнипе проиграть войну, такого варианта не было! Для СССР война была на уничтожение. А такую войну он проиграть не мог. А до полного уничтожения СССР было еще далеко.

Так что это дело далекого будущего, и в Японии это прекрасно пони мали.


От марат
К Олег... (28.10.2011 13:07:50)
Дата 28.10.2011 13:21:09

Re: Как сказать

>>Как бы Германия решает проблему с Англией(после высвобождения сухопутной армии в СССР),
>
>Погодите-ка! Мы уже проиграли войну? Это еще не факт. СССР НЕ МОГ в прицнипе проиграть войну, такого варианта не было! Для СССР война была на уничтожение. А такую войну он проиграть не мог. А до полного уничтожения СССР было еще далеко.

>Так что это дело далекого будущего, и в Японии это прекрасно пони мали.

Здравствуйте!
Японцы конечно были разочарованы успехами Германии в СССР, запрашивали "когда же вы закончите войну? когда падут Москва и Ленинград?", но были ведь и настроения отказаться от концепции "спелой хурмы" и самим потрясти дерево. В реальности японцы не решились напасть на СССР, считая что раз уж немцы просчитались, то наше РУ тоже могло ошибиться. Опять же Халхин-Гол. Но в реальности у японцев все равно ничего не вышло с Америкой и Великобританией - захватив кучу территорий, они времемнно улучшили матобеспечение, но вступили в военное и экономическое соревнование с мощнейшей державой мира. Так вот альтернатива предлагает рассмотреть вариант войны с СССР, высвобождение сил для войны в Китае(он же тоже отвлекал силы) и далее с США. С уважением, Марат

От Ardan
К марат (28.10.2011 13:21:09)
Дата 28.10.2011 13:48:25

И чем эти высвободившиеся силы помогут против США?

>Здравствуйте!
>Японцы конечно были разочарованы успехами Германии в СССР, запрашивали "когда же вы закончите войну? когда падут Москва и Ленинград?", но были ведь и настроения отказаться от концепции "спелой хурмы" и самим потрясти дерево. В реальности японцы не решились напасть на СССР, считая что раз уж немцы просчитались, то наше РУ тоже могло ошибиться. Опять же Халхин-Гол. Но в реальности у японцев все равно ничего не вышло с Америкой и Великобританией - захватив кучу территорий, они времемнно улучшили матобеспечение, но вступили в военное и экономическое соревнование с мощнейшей державой мира. Так вот альтернатива предлагает рассмотреть вариант войны с СССР, высвобождение сил для войны в Китае(он же тоже отвлекал силы) и далее с США. С уважением, Марат

Японцам для войны с США и Англией в первую очередь требовались флот и авиация. От высвобождения сухопутных армий в Китае задача не решалась. Ну разве что могли получить базу в Петропавловске-Камчатском для действий против Аляски, но толку-то от этой Аляски?

От Bronevik
К Олег... (28.10.2011 13:07:50)
Дата 28.10.2011 13:17:30

Толсто, очень толсто!!!)) (-)


От Олег...
К Bronevik (28.10.2011 13:17:30)
Дата 28.10.2011 19:05:29

В смысле? (-)


От Bronevik
К Олег... (28.10.2011 19:05:29)
Дата 28.10.2011 23:58:09

Там выделено жЫрным.)) (-)


От Гегемон
К Олег... (28.10.2011 13:07:50)
Дата 28.10.2011 13:11:45

Вы все-таки читайте написанное

Скажу как гуманитарий
>>Как бы Германия решает проблему с Англией(после высвобождения сухопутной армии в СССР),

Условие "для СССР это очень плохой сценарий, который может привести к его военному поражению в кампанию 1941 г."
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2254198.htm

>Погодите-ка! Мы уже проиграли войну? Это еще не факт. СССР НЕ МОГ в прицнипе проиграть войну, такого варианта не было!
Сталин с вами не согласен.

С уважением

От Олег...
К Гегемон (28.10.2011 13:11:45)
Дата 28.10.2011 19:06:38

Re: Вы все-таки...

>Условие "для СССР это очень плохой сценарий, который может привести к его военному поражению в кампанию 1941 г."
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2254198.htm

Ну военное поражение ещё не означает проигрыш в войне. Так что никакие силы "освободить" для разбирательства с Англией не получится...

От Гегемон
К Олег... (28.10.2011 19:06:38)
Дата 28.10.2011 20:28:29

Re: Вы все-таки...

Скажу как гуманитарий

>Ну военное поражение ещё не означает проигрыш в войне. Так что никакие силы "освободить" для разбирательства с Англией не получится...
Отчего же не означает? Выход германских войск на линию ААА фактически означает опотерю Европейской России вместе с ее ресурсами. Далее вести войну нечем.

С уважением

От Дмитрий Козырев
К Олег... (28.10.2011 13:07:50)
Дата 28.10.2011 13:10:55

Re: Как сказать

>>Как бы Германия решает проблему с Англией(после высвобождения сухопутной армии в СССР),
>
>Погодите-ка! Мы уже проиграли войну? Это еще не факт. СССР НЕ МОГ в прицнипе проиграть войну, такого варианта не было! Для СССР война была на уничтожение. А такую войну он проиграть не мог. А до полного уничтожения СССР было еще далеко.

Проигрыш войны для СССР не связан с его полным уничтожением. огласно высказываниям Гитлера он ничего не имел против сохранения "СССР" за Волгой и далее на восток.