От Гегемон
К ZaReznik
Дата 28.10.2011 14:00:47
Рубрики WWII;

У японцев нет истребительной авиации? (-)
От инженегр
К Гегемон (28.10.2011 14:00:47)
Дата 28.10.2011 14:58:37

Авиация - есть, нет ПВО, а это не только самолёты. Да и сама авиация ПВО

состояла во многом из устаревших самолётов. Ки-27, в частности. Потому как современных самолётов не хватало даже для действующей армии. На перехват Дуллитла были вынуждены даже поднимать опытные самолёты, проходящие испытания. Не хватало зениток и систем управления зенитным огнём. Опять же радаров и сети ВНОС - как таковых не было.

Алексей Андреев
От Bronevik
К Гегемон (28.10.2011 14:00:47)
Дата 28.10.2011 14:12:28

Были., Но налет Дуллитла показал слабость ПВО метрополии.

Доброго здравия!

Да и советские летчики на ДБ-3 с китайскими опозновательными знаками над Японией летали.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Дмитрий Козырев
К Bronevik (28.10.2011 14:12:28)
Дата 28.10.2011 14:44:51

С 500 миль, на бреющем, с востока на Б-25, ага (-)
От Bronevik
К Дмитрий Козырев (28.10.2011 14:44:51)
Дата 28.10.2011 14:47:40

Напомню, что уже шла война. ПВО внятной реакции не продемонстрировало. (-)
От Дмитрий Козырев
К Bronevik (28.10.2011 14:47:40)
Дата 28.10.2011 15:00:06

Любая защита строится в расчете на угрозу

ну да, ПВО Токио не была расчитана на атаку средних бомбардиовщиков с короткого плеча. Просто в силу его недосягаемости для баз противника и в невозможности предположить взлет с АВ.

Почему в условиях других угроз слонопотам должен смотреть на небо?
От Bronevik
К Дмитрий Козырев (28.10.2011 15:00:06)
Дата 28.10.2011 15:08:29

Японское ПВО было в зачаточном состоянии, что сами японцы осознавали. (-)