От Дмитрий Козырев
К Slon-76
Дата 28.10.2011 16:36:29
Рубрики WWII;

Re: От ДБ-3...


>>Скажем так - эти налеты не внесли какого то решающего вклада в боевые действия.
>>То что можно долетать и сбрасывать бомбы я не спорю.
>
>СССР и не ставил задачу выбомбить Финляндию из войны. Это было неприемлемо по целому ряду причин.

Если это так, то этот тезис следует оценивать как оперативную и стратегическую недальновидность советского руководства. Но без аргументации звучит как "зелен виноград".
Учитывая тот факт, что авиация применялась достаточно широко и в т.ч. по городам.

> Сомневаться же в том, что три-четыре полка ДБ-3 непринужденно превратили бы Хельсинки в руины и финская ПВО ничего противопоставить этому не могла не приходится ни на секунду.

У Вас преувеличенные представления о боевой эфективности авиации (даже без относительно ее национальной принадлежности )
От Slon-76
К Дмитрий Козырев (28.10.2011 16:36:29)
Дата 28.10.2011 17:00:44

Re: От ДБ-3...


>Учитывая тот факт, что авиация применялась достаточно широко и в т.ч. по городам.

Эстонская газета «Рахвалет» в середине января 1940 поместила статью «Финляндия в войне» о поездке своего главного редактора в Финляндию. Путь от Таллина до Турку, расстояние между которыми составляло 70 км, занял шесть дней, и пролегал через Латвию и Швецию. От Турку до Хельсинки передвигаться приходилось только ночью, т.к. советская авиация «причиняет большое беспокойство». В Турку окна домов были заколочены досками, однако центральная часть как Турку, так и Хельсинки были не повреждены.
Надо полагать, что потому, что не было подходящих целей в центральных частях этих городов, хотя порт Турку бомбили более чем часто.
От Slon-76
К Дмитрий Козырев (28.10.2011 16:36:29)
Дата 28.10.2011 16:53:59

Re: От ДБ-3...

>>СССР и не ставил задачу выбомбить Финляндию из войны. Это было неприемлемо по целому ряду причин.
>
>Если это так, то этот тезис следует оценивать как оперативную и стратегическую недальновидность советского руководства. Но без аргументации звучит как "зелен виноград".

Ну если Вы знаете приказы советского командования, требующие разрушать крупные финские города - то готов Вас выслушать.

>Учитывая тот факт, что авиация применялась достаточно широко и в т.ч. по городам.

По военно-административным и промышленным объектам, которые как правило располагаются в городах.
>
>У Вас преувеличенные представления о боевой эфективности авиации (даже без относительно ее национальной принадлежности )

Скажите это жителям Дрездена, например.
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (28.10.2011 16:36:29)
Дата 28.10.2011 16:45:36

Re: От ДБ-3...

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

>>СССР и не ставил задачу выбомбить Финляндию из войны. Это было неприемлемо по целому ряду причин.
>
>Если это так, то этот тезис следует оценивать как оперативную и стратегическую недальновидность советского руководства. Но без аргументации звучит как "зелен виноград".

В рамках "программы-максимум", выразившейся в создании "правительства Куусинена", это, наоборот, проявление стратегической дальновидности... правда, базирующейся на совершенно ошибочной оценке внутреннего единства Финляндии и соотношения национальных и социальных приоритетов у ее населения.

>Учитывая тот факт, что авиация применялась достаточно широко и в т.ч. по городам.

Проблема как раз в том, что применять ее старались не по городам, как таковым, а конкретно по военным объектам. Трогать гражданских, в принципе, не собирались, но "выдающаяся" точность навигации и бомбометания привели к многочисленным разрушениям и в гражданском секторе. Что в свою очередь сугубо отрицательно сказалось на возможных просоветских настроениях среди финского населения и к резкому росту его национальной сплоченности на почве отпора агрессору. И в значительной степени обесценило советские расчеты на рознь между "красными" и "белыми" финнами, которая была весьма сильна.

С уважением, А.Сергеев