>вы просто попробуйте оценить нагрузку, площадь поражения, время воздействия и т.п. этим нарядом сил, чтобы о чем то говорить.
Уже писал: основные удары силами двух-трёх полков ДБА. РРАБ-500 с АЖ.
>Не "даже на 3-м году войны" - а "в условиях массированных налетов крепостей" действительно были проблемы. Тоннаж сравниваем, сравниваем....
Неа. До массированных налетов "сверхкрепостей" еще дожить надо. Янки начинали с нескольких десятков.
>И я имел ввиду, что география обуславливает - обще направление на Владивосток.
ОК. Будем строить дополнительные аэродромы.
>>Опять же, проблемы с высотностью японских истребителей никуда не делись.
>
>И у Ки-43?
Ага.
Флотская авиация была в фаворе, двигатели получала получше.
>>Фокус в том, что повреждения то наносить особо нечем.
>>Армейские и ПВОшные Ki.27 и Ki.43 - это всего лишь пара 7.7-мм пулеметов.
>
>Это не так вам уже сказали.
>И у 21-го фоккера тоже пара пулеметов.
На Ki.43 c 1 x 12,7-мм + 1 x 7,7-мм японцы начали воевать ЕМНИП только весной 1942.
Живучесть Fokker D.XXI ВЫШЕ, чем у Ki.43 и Ki.27.
И наоборот, "ильюшины" именно после финской войны - модернизировались - НГ, протекторы, УБ.
>>СЗА на всю Японию где-то раза в 2 меньше, чем у нас Москву обороняло.
>
>ну это сравнение ни о чем. К началу Битвы за Британию там тоже было примерно столько же на всю Англию.
Т.е. японцы резко бросают массу ресурсов (весьма ограниченных ресурсов, напоминаю!) на ударное совершенствование своей ПВО.
Ну вот отлично! Нам ведь главное блицкриг поломать, а там и американцы с англичанами подтянутся.
>>вы просто попробуйте оценить нагрузку, площадь поражения, время воздействия и т.п. этим нарядом сил, чтобы о чем то говорить.
>
>Уже писал: основные удары силами двух-трёх полков ДБА. РРАБ-500 с АЖ.
ну так давайте прикинем ущерб, который они способны донести.
>>Не "даже на 3-м году войны" - а "в условиях массированных налетов крепостей" действительно были проблемы. Тоннаж сравниваем, сравниваем....
>Неа. До массированных налетов "сверхкрепостей" еще дожить надо. Янки начинали с нескольких десятков.
В 1944 г?
Как я понимаю - японцем удавалось их как то переживать?
>>>Опять же, проблемы с высотностью японских истребителей никуда не делись.
>>
>>И у Ки-43?
>Ага.
А что у нее с высотностью?
>>Это не так вам уже сказали.
>>И у 21-го фоккера тоже пара пулеметов.
>На Ki.43 c 1 x 12,7-мм + 1 x 7,7-мм японцы начали воевать ЕМНИП только весной 1942.
А им было где?
Выпуск начался с весны 1941. Интенсивыные боевые действия неизбежно ускорят освоение и ввод в строй.
>Живучесть Fokker D.XXI ВЫШЕ, чем у Ki.43 и Ki.27.
Что кардинально зависит от живучести? Это же не бой с истребителями. Попадания стрелков будут редки и случайны.
>>ну это сравнение ни о чем. К началу Битвы за Британию там тоже было примерно столько же на всю Англию.
>
>Т.е. японцы резко бросают массу ресурсов (весьма ограниченных ресурсов, напоминаю!) на ударное совершенствование своей ПВО.
При наличии угрозы налетов это разумно.
>Ну вот отлично! Нам ведь главное блицкриг поломать, а там и американцы с англичанами подтянутся.
Я уже писал выше
1) никакой блицкриг на этом театре невозможен
2) вредоносный вклад японцев заключается в ведении активных БД самих по себе, как требующих расхода дефицитных ресурсов и сковывания стратегических резервов в условиях кризиса на западе.
На англичан особо надеяться смысла нет - они и на западе в товарных количествах подтягиваться не торопились.
>2) вредоносный вклад японцев заключается в ведении активных БД самих по себе, как требующих расхода дефицитных ресурсов и сковывания стратегических резервов в условиях кризиса на западе.
Наличных на ТВД сил РККА вполне достаточно для отражения первого удара японцев. А дальше, если конечно не исходить из сценария "англичанка гадит""подлые англосаксы продолжают снабжать японских милитаристов сырьём для войны с СССР", японский ВПК начинает быстро сдыхать, и японцы смогут сковывать силы РККА только банзай-атаками на пулемёты.