От ZaReznik
К Hokum
Дата 29.10.2011 19:32:24
Рубрики WWII;

Re: Ага

>Вместо Перл-Харбора будет Владивосток. ТОФ кончится на первый день войны - ну ладно, на второй. Комсомольск и Хабаровск будут бомбить уже через пару недель. С авианосцев в Охотском море, против которых просто нечего выставить - пикировщиков и торпедоносцев йок, а на ДБ-3 японцы плевали с мостика Акаги. Ну не попасть с левел-бомбера в корабль. Американцы аж B-17 использовали, с соответствующим результатом. Нулевым, в смысле.
>В-общем, рассчитывайте на полное и абсолютное господство IJN в Охотском море с первых же дней и расстрел всего интересного из главного калибра, от Владивостока и Находки до Петропавловска. С последующими десантами.

Оптимистично.
Но вы вероятно в курсе, что ТОФ - это вообще-то не много ни мало, а почти сотня (!) подводных лодок к началу ВОВ. Вы предлагаете им за два дня самозатопиться?

И конечно вы порадуете примером того, как японцы штурмом с моря вынесли береговые укрепления аналогичные владивостокским.

Кстати, минировать что либо, вы вероятно, также запрещаете?
От Hokum
К ZaReznik (29.10.2011 19:32:24)
Дата 29.10.2011 22:29:56

Re: Ага

Ну, вряд ли Владивосток защищен лучше Сингапура. Который взяли в рекордно короткие сроки. Не тупым десантом в лоб с моря, но не суть.
А подлодки без базирования живут плохо и недолго. Те, что останутся после первого внезапного налета. Шесть авианосцев и до 400 самолетов в нескольких ударных волнах - это много. Перл-Харбору хватило одного налета, здесь будет несколько - американские авианосцы поблизости не маячат. Да и береговая авиация поможет. И плечо для десанта мизерное.
Мины - это несерьезно. В мирное время их нет или почти нет (Владивосток - крупный торговый порт), а на второй день войны их будет уже некому ставить.
Что до береговых батарей против Ямато - я бы поставил на Ямато. Он, правда, еще официально не в строю - вот заодно и попрактикуется.
От Claus
К Hokum (29.10.2011 22:29:56)
Дата 31.10.2011 12:34:18

Re: Ага

>Что до береговых батарей против Ямато - я бы поставил на Ямато. Он, правда, еще официально не в строю - вот заодно и попрактикуется.

С береговыми батареями главная проблема это в них попасть, т.к. это цель точечная, с моря как правило не видная, хорошо защищенная и замаскированная.

Так что Ямато даже если ее и вынесет, что совсем не факт, учитываяЮ, что такого опыта у японцев нет, то после выноса Ямату придется отправлять в длительный ремонт для смены расстрелянных стволов, изготовления нового боекомплекта и ремонта дыр площадью по 20 кв. метров, т.к. у Ямато половина длины корпуса не бронирована вообще и для фугасных 12" снарядов там полное раздолье будет.
потопить его не потопят, если только невероятно не повезет, но ремонтировать придется долго.

Плюс есть немалый шанс нарваться на торпеду с ПЛ, которых у ТОФ более чем достаточно было.

И кстати береговые батарее лучше выностить нагатами и 14" линкорами - они от 12" защитщены лучше, чем ямато.
В смысле ЖВЧ из 12" не пробьют ни у них ни у Ямато, а вот громадных дыр в оконечностях у них не будет - ремонтировать таки проще будет.
От tramp
К Hokum (29.10.2011 22:29:56)
Дата 30.10.2011 17:13:24

Re: Ага

>Что до береговых батарей против Ямато - я бы поставил на Ямато. Он, правда, еще официально не в строю - вот заодно и попрактикуется.
не стоило бы ему с батареей 981 встречаться..
От Banzay
К Hokum (29.10.2011 22:29:56)
Дата 30.10.2011 10:41:19

Учим матчасть и не пишем тут бред сумашедшего....

Приветсвую!

Сингапур? ну сравните с Севастополем или Манилой сколько их брали?

ПЛО у японцев это как бы сказать даже не слабое место а просто дыра размером с ворота.

Мины ну так на весь японский флот всего 12(двенадцать) тральщиков.
От ZaReznik
К Hokum (29.10.2011 22:29:56)
Дата 30.10.2011 10:34:12

Re: Ага

>Ну, вряд ли Владивосток защищен лучше Сингапура. Который взяли в рекордно короткие сроки. Не тупым десантом в лоб с моря, но не суть.
Суть - именно что суть. Потому как утверждаете о беззоговорочной победе "Ямато", которого у вас еще нет, ага. Кстати, сколько он после торпеды с подлодки ремонтировался не напомните?

Для десантников, чиста по приколу напомню, что с танками и танкистами (а также с артиллерией, пехотой) на ДальВасе в принципе более-менее полный ажур.

>А подлодки без базирования живут плохо и недолго. Те, что останутся после первого внезапного налета. Шесть авианосцев и до 400 самолетов в нескольких ударных волнах - это много. Перл-Харбору хватило одного налета, здесь будет несколько - американские авианосцы поблизости не маячат. Да и береговая авиация поможет. И плечо для десанта мизерное.
Ну просто круто, аж жуть. Всё шо есть, всё сразу чиста под ноль.

Все-таки повторю вопрос: так сколько всё-таки вынесенных под ноль чиста с моря береговых батарей на счету японцев в ВМВ?

Еще вопрос: сколько на счету японцев потопленых в море подлодок союзников?

Да! А Пирл-Харбору - одного налета не хватило. Три налета пришлось делать, да и то - несколько ключевых "мелочей" не вынесли.

И еще - не надо автоматически распространять раздолбайство гавайского разлива - напоминаю, что Союз уже в состоянии войны с Германией. Потому и ПВО на стрёме, и минировать сразу стали, и дополнительные укрытия с укреплениями строить.

>Мины - это несерьезно. В мирное время их нет или почти нет (Владивосток - крупный торговый порт), а на второй день войны их будет уже некому ставить.
Уууух! Один день войны и все вопросы японцев, оказывается, решены! Не находите странным, почему они так в реальности не поступили?