От Роман Алымов
К Cliver
Дата 01.02.2002 19:04:33
Рубрики Современность;

Фигня какая-то (+)

Доброе время суток!

>Это че, правда?

>14 минут требуется для того, чтобы американские военные определили, что Россия запустила свои ракеты в направлении США. Российские военные должны принять аналогичное решение за три минуты. Президент США обязан отдать приказ о ракетной контратаке за 8 минут, российский - за три.
******* Ну, это может быть и так, возможно у нас информационная система не столь совершенна.

> Российские ракеты подготавливаются к пуску за 4 минуты, американские - за три.
****** Кто это им такое сказал? Ну ладно, допустим наши данные они могли с спереть (хотя они судя по моим воспоминаниям неправильные), а родные американские что, не секретны? Им бы за их публикацию всё выступающее пообрывали, "там вам не тут".

>25 минут требуется российским ракетам, чтобы достичь территории США. Американские ракеты достигнут России за 10 минут.
 ***** Гон. Если только конечно ракеты с АПЛ не считать. А время полёта что туда отсуда, что в обратном направлении одинаковое.
А населению их вряд ли станет от этого менее страшно.

С уважением, Роман
От Е. Мясников
К Роман Алымов (01.02.2002 19:04:33)
Дата 01.02.2002 20:42:28

Re: Фигня какая-то

>>14 минут требуется для того, чтобы американские военные определили, что Россия запустила свои ракеты в направлении США. Российские военные должны принять аналогичное решение за три минуты. Президент США обязан отдать приказ о ракетной контратаке за 8 минут, российский - за три.

>******* Ну, это может быть и так, возможно у нас информационная система не столь совершенна.

Американские неправительственные эксперты (как и некоторые российские) считают, что наш космический эшелон СПРН не сечет пусков американских БРПЛ. Поэтому в подобных оценках они исходят из того, что американские боеголовки удается обнаружить лишь наземным РЛС. Кстати, кое-какие ссылки на взгляды американцев по этому вопросу можно найти на

http://www.armscontrol.ru/start/rus/ews.htm

>> Российские ракеты подготавливаются к пуску за 4 минуты, американские - за три.
>****** Кто это им такое сказал? Ну ладно, допустим наши данные они могли с спереть (хотя они судя по моим воспоминаниям неправильные), а родные американские что, не секретны? Им бы за их публикацию всё выступающее пообрывали, "там вам не тут".

Данные, естественно, неофициальные и оценочные. Вероятно, ноги растут от Брюса Блэра, который известен по своим книгам о системе управления СЯС. А делать оценки на основе открытой информации в США никому не возбраняется. У нас, да, действительно, могут возникнуть проблемы.

>>25 минут требуется российским ракетам, чтобы достичь территории США. Американские ракеты достигнут России за 10 минут.
> ***** Гон. Если только конечно ракеты с АПЛ не считать.

Так в этом то все и дело. У американцев постоянно две трети лодок в море (т.е. 12, из которых по меньшей мере половина готовы атаковать сразу же после поступления приказа). Подлетное время - те самые 10-15 мин. А российские лодки - в основном в базах или недалеко от них.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От tarasv
К Роман Алымов (01.02.2002 19:04:33)
Дата 01.02.2002 19:56:33

Re: Фигня какая-то

>> Российские ракеты подготавливаются к пуску за 4 минуты, американские - за три.
>****** Кто это им такое сказал? Ну ладно, допустим наши данные они могли с спереть (хотя они судя по моим воспоминаниям неправильные), а родные американские что, не секретны? Им бы за их публикацию всё выступающее пообрывали, "там вам не тут".

Скорее всего есть официальная несекретная цифра, опубликованная самим Пентагоном. Насколько она соответсвует действительности судить не берусь:)
От Роман Алымов
К tarasv (01.02.2002 19:56:33)
Дата 01.02.2002 19:58:23

Официальных несекретных цифр в этом деле не бывает, разве что деза (-)
От Novik
К Роман Алымов (01.02.2002 19:04:33)
Дата 01.02.2002 19:08:36

Re: Фигня какая-то

Приветствую.

>Доброе время суток!

>> Российские ракеты подготавливаются к пуску за 4 минуты, американские - за три.
>****** Кто это им такое сказал? Ну ладно, допустим

У нас ракеты _не нацелены_ на города в США. Как у них - не знаю. Точное время - конечно лабуда.

>>25 минут требуется российским ракетам, чтобы достичь территории США. Американские ракеты достигнут России за 10 минут.
> ***** Гон. Если только конечно ракеты с АПЛ не считать. А время полёта что туда отсуда, что в

Базы то у них поближе к российским границам будут. А от наших баз одни воспоминания остались. Али американы тоже все посократили?


От Роман Алымов
К Novik (01.02.2002 19:08:36)
Дата 01.02.2002 19:16:28

Re: Фигня какая-то

Доброе время суток!

>У нас ракеты _не нацелены_ на города в США. Как у них - не знаю. Точное время - конечно лабуда.
***** Время загрузки полётного задания невелико. Я вообще на эту тему не могу распространяться особо в силу подписки данной когда-то, но в общем это скорее мера безопастности от случайного пуска, чем замедление. Время нацеливания.перенацеливания невелико, не сравнить с временем на раскрут гироскопов.


>Базы то у них поближе к российским границам будут. А от наших баз одни воспоминания остались. Али американы тоже все посократили?
***** Ракеты средней дальности порезали давно. Першинг вон в ЦМВС стоит....


С уважением, Роман
От CaRRibeaN
К Роман Алымов (01.02.2002 19:16:28)
Дата 03.02.2002 22:39:23

Re: Фигня какая-то


>Доброе время суток!

>>У нас ракеты _не нацелены_ на города в США. Как у них - не знаю. Точное время - конечно лабуда.
>***** Время загрузки полётного задания невелико. Я вообще на эту тему не могу распространяться особо в силу подписки данной когда-то, но в общем это скорее мера безопастности от случайного пуска, чем замедление. Время нацеливания.перенацеливания невелико, не сравнить с временем на раскрут гироскопов.

У американцев кстати на Минитмэнах гироскопы крутяться постоянна. Время старта Днепра (РН на базе Р-36М) - порядка 4 минут. Для Тополя вроде от походного до пуска тоже обещали 5 минут.
От Х-55
К Роман Алымов (01.02.2002 19:16:28)
Дата 03.02.2002 00:48:42

А что, гироскопы только механические?

Приветствую!

>Время нацеливания.перенацеливания невелико, не сравнить с временем на раскрут гироскопов.
А что, гироскопы механические? Есть ли ракеты или проекты с гироскопами на световодных катушках?

С уважением, Х-55.
От MMM
К Роман Алымов (01.02.2002 19:16:28)
Дата 01.02.2002 22:52:22

Re: Фигня какая-то


>Доброе время суток!

>>У нас ракеты _не нацелены_ на города в США. Как у них - не знаю. Точное время - конечно лабуда.
>***** Время загрузки полётного задания невелико. Я вообще на эту тему не могу распространяться особо в силу подписки данной когда-то, но в общем это скорее мера безопастности от случайного пуска, чем замедление. Время нацеливания.перенацеливания невелико, не сравнить с временем на раскрут гироскопов.


>>Базы то у них поближе к российским границам будут. А от наших баз одни воспоминания остались. Али американы тоже все посократили?
>***** Ракеты средней дальности порезали давно. Першинг вон в ЦМВС стоит....


>С уважением, Роман
 Если уж вы и давали подписку, Роман, то должны знать, что время раскрутки гироскопов современных ракет составляет 1 мин. 40 сек. максимум! Остальное лабуда, тут вы правы.
От Novik
К Роман Алымов (01.02.2002 19:16:28)
Дата 01.02.2002 19:20:45

Re: Ну тады тебе видней, конечно.

Приветствую.

>Время нацеливания.перенацеливания невелико, не сравнить с временем на раскрут гироскопов.

Неужто меньше минуты? Это риторический вопрос :)
От А.Никольский
К Novik (01.02.2002 19:20:45)
Дата 01.02.2002 20:43:06

это не просто с/с, это едва ли не главная военная тайна

лучше этот вопрос и оставить риторическим.
С уважением, А.Никольский
От Mikej
К Novik (01.02.2002 19:20:45)
Дата 01.02.2002 19:35:58

Re: Ну тады...

По моей памяти - раскрутка гироскопов сильно отнимает время только
у Тополя и Тополя-М. А у наших шахтных пусковых установок это все
делается очень быстро.
От Роман Алымов
К Mikej (01.02.2002 19:35:58)
Дата 01.02.2002 19:40:58

Эх, сказал бы я, да нельзя :-) Пусть буржуи трепещут :-)(-)
От Андю
К Роман Алымов (01.02.2002 19:40:58)
Дата 01.02.2002 19:45:58

А что им трепетать?! Скоро на пути "в солнечное завтра, без темного прошлого"(+)

Приветствую !

у нас их (шахтных МБР) и так не останется. :(( Не провоцирую, просто подумалось.

Всего хорошего, Андрей.
От Роман Алымов
К Андю (01.02.2002 19:45:58)
Дата 01.02.2002 19:53:56

Останется-не останется - вопрос сложный (+)

Доброе время суток!
Ракеты эти уже по 20 лет на боевом дежурстве стоят, и хоть бы хны. Советское качество, однако. То есть до периода полураспада ещё далеко. Так что.... Ещё лет 20 могут стоять, конечно в случаек чего взлетят не все, но не думаю чтобы амеры очень хотели проверить. Если на Вас кто-то наставит старую копаную трёхлинейку - вы будете сильно утешены тем фактом, что у мосинского патрона капсюль плохо герметизирован и скорее всего старый патрон не сработает?
С уважением, Роман
От Андю
К Роман Алымов (01.02.2002 19:53:56)
Дата 01.02.2002 20:00:25

А почему вы думаете, что нам эту самую "трёхлинейку" оставят ? (+)

Приветствую !

Или, что мы сами ХОТИМ её наставлять ?

Процесс "СНВ"-разоружения набирает силу, триаду нашу уродуют (скорее показное "оживление" авиации и Флота в ущерб РВСН), амеры деньги платят... Управляет ли этим процессом кто-либо, радеющий о стране ? Сомнительно что-то, хотя всегда лучше быть оптимистом.

Всего хорошего, Андрей.
От Роман Алымов
К Андю (01.02.2002 20:00:25)
Дата 01.02.2002 20:05:17

Честно говоря я вообще против ЯО в современных услоиях (+)

Доброе время суток!

При минимально нормальной экономике Россия и так в состоянии будет причинить нападающим неприемлимые потери даже и без ЯО - потому что уровень "неприемлимости" для супостата сильно снизился. Пожтому лучше бы оно вообще нафиг исчезло. А пока не исчезло - так вон у Китая вообще считанные еденицы, но никто к нему не лезет тем не менее. И на Францию тоже.
С уважением, Роман
От Андю
К Роман Алымов (01.02.2002 20:05:17)
Дата 01.02.2002 20:09:32

Не знаю как там в Китае, не была, а у нас... (+)

Приветствую !

в смысле, у французов, :)) -- ЯО есть и ОСТАЕТСЯ краеугольным камнем НБ.

Ждать же его повсеместного запрещения/ликвидации крайне наивно, чего не скажешь о режиме нераспространения/неразвития, который КАРДИНАЛЬНО подрывается сейчас действиями амеров. :((

Всего хорошего, Андрей.
От Mikej
К Андю (01.02.2002 20:00:25)
Дата 01.02.2002 20:03:23

Судя по обзору Jane's, который выложил Веник - не все так плохо (-)
От Mikej
К Роман Алымов (01.02.2002 19:40:58)
Дата 01.02.2002 19:44:43

В одной конторе обучались? Физтех? (-)
От Роман Алымов
К Mikej (01.02.2002 19:44:43)
Дата 01.02.2002 19:49:50

Нет, Московский Алкогольный Институт :-) (-)
От И. Кошкин
К Mikej (01.02.2002 19:44:43)
Дата 01.02.2002 19:48:28

НЕ-е-е, он не физтех. Но и физтехам трепаться не надо))) (-)
От Mikej
К И. Кошкин (01.02.2002 19:48:28)
Дата 01.02.2002 20:01:48

А что трепаться - это в красивых монографиях написано (+)

Которые сейчас продаются за 1-2 тыс.рублей. Всю подноготную, Тополя, железнодорожные комплексы, СС-18, СС-19, даже про Пионер не забывают. КОгда был в Москве - хотел было купить, но жаба задушила.
От Роман Алымов
К Mikej (01.02.2002 20:01:48)
Дата 01.02.2002 20:07:07

Вот и пусть читают, может даже поверят (-)
От Роман Алымов
К Novik (01.02.2002 19:20:45)
Дата 01.02.2002 19:28:08

Там вроде разные режимы есть (+)

Доброе время суток!


>Неужто меньше минуты? Это риторический вопрос :)
***** А чего такого? Это же не первые ракеты, которые с полмощью теодолита наводили физическим поворотом на стартовом столе (ещё мой отец учился как это делать). Ориентация ракеты не меняется, вообще физически ничего не делается. А закачать информацию - дело недолгое сравнительно. Там конечно всё устарело давно по сравнению с современной бытовухой, но зато надёжно.
Вообще там всё очень умно сделано, так что даже если не останется ни одного живого КП и одна целая шахта - ракета полетит.
С уважением, Роман