рассмотрено противостояние (столкновение) двух систем и нет проблемы ведения войн с при наличии 3 силы более могущественной чем обе стоящие по уровню развития ниже системы.
т.е. заговор и разборки клопов при полной гегемонии США не рассматриваются в принципе.
отсутствует также момент , связанный с 20ти летним господством информационных технологий и глобализацией рынка.
т.е. такой модели, чтобы пояснила зависимость всего вышеуказанного от каких либо параметров в настоящий момент я не встречал.
>Теперь давайте что собственно присутствует.
>Своими словами.
>Если бы ничего не было - вы бы не стали об этом говорить?
>Верно?
При прочих равных говорится , что
1. "цена войны для противоборствующих сторон практически одинакова, а соотношение потерь обратно пропорционально производительности труда".
оставлю это так , т.к. модели по которой можно переформулировать слова - "производительность труда" в "информационно-интеллектуально -глобально-превосходное производительное влияние" на сегодняшний день не существует.
2. "относительная доля расходов на войну для государства с меньшим экономическим потенциалом выше чем у государства с большим экономическим потенциалом"
3. Такими вопросами ранее занимались нормальные люди и строили модели боевого применения оружия с учетом экономических факторов -сейчас их нет - с чем я Вас и поздравляю.
==
О чем говорить если наши экономодарасы Кондратьева и Маркса не читали и слова кризис не знают.
А вы тут о высших материях.
Так что опираться вам не на что - рисуйте модель сами.
Готового материала для статьи Вам никто не предложит. Успехов.