От Гегемон
К Андрей Сергеев
Дата 26.10.2011 17:29:28
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Что не...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую, уважаемый Гегемон!

>>В НДРЙ были флот и ополчение за Генсекрецаря-президента, но армия превозмогла.
>Армия в таких случаях всегда превозмогает, если у оппонентов нет господства в воздухе. Да и какой там флот у Йемена :)
Он находился в столице, валил самолеты ракетами и бил по танкам из орудий.

>С уважением, А.Сергеев
С уважением
От Андрей Сергеев
К Гегемон (26.10.2011 17:29:28)
Дата 26.10.2011 17:34:47

Re: Что не...

Приветствую, уважаемый Гегемон!

>>>В НДРЙ были флот и ополчение за Генсекрецаря-президента, но армия превозмогла.
>>Армия в таких случаях всегда превозмогает, если у оппонентов нет господства в воздухе. Да и какой там флот у Йемена :)
>Он находился в столице, валил самолеты ракетами и бил по танкам из орудий.

Это что-то отменяет из вышесказанного? Ключевые слова - "армия" и "ополчение", второе в случае жесткого противостояния при невозможности распропагандировать армию обычно ей гарантированно сливает.

С уважением, А.Сергеев
От Гегемон
К Андрей Сергеев (26.10.2011 17:34:47)
Дата 26.10.2011 18:10:38

Re: Что не...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую, уважаемый Гегемон!

>>>>В НДРЙ были флот и ополчение за Генсекрецаря-президента, но армия превозмогла.
>>>Армия в таких случаях всегда превозмогает, если у оппонентов нет господства в воздухе. Да и какой там флот у Йемена :)
>>Он находился в столице, валил самолеты ракетами и бил по танкам из орудий.
>Это что-то отменяет из вышесказанного? Ключевые слова - "армия" и "ополчение", второе в случае жесткого противостояния при невозможности распропагандировать армию обычно ей гарантированно сливает.
А если воюют 2 ополчения, то преимущество получит тот, кого подопрут регуляры

>С уважением, А.Сергеев
С уважением
От Андрей Сергеев
К Гегемон (26.10.2011 18:10:38)
Дата 26.10.2011 20:10:33

Re: Что не...

Приветствую, уважаемый Гегемон!

>>>>>В НДРЙ были флот и ополчение за Генсекрецаря-президента, но армия превозмогла.
>>>>Армия в таких случаях всегда превозмогает, если у оппонентов нет господства в воздухе. Да и какой там флот у Йемена :)
>>>Он находился в столице, валил самолеты ракетами и бил по танкам из орудий.
>>Это что-то отменяет из вышесказанного? Ключевые слова - "армия" и "ополчение", второе в случае жесткого противостояния при невозможности распропагандировать армию обычно ей гарантированно сливает.
>А если воюют 2 ополчения, то преимущество получит тот, кого подопрут регуляры

Но тотальное преимущество получит тот, кого подопрет превосходящая внешняя сила, обеспечивающая безнаказанность действий ополчения. Для этой цели, как показывает практика последних десятилетий, очень хорошо подходит авиация. Тут и регуляры не помогут. А вот ПВО - может поспособствовать.

С уважением, А.Сергеев
От Гегемон
К Андрей Сергеев (26.10.2011 20:10:33)
Дата 27.10.2011 11:36:22

Re: Что не...

Скажу как гуманитарий

>>>>>>В НДРЙ были флот и ополчение за Генсекрецаря-президента, но армия превозмогла.
>>>>>Армия в таких случаях всегда превозмогает, если у оппонентов нет господства в воздухе. Да и какой там флот у Йемена :)
>>>>Он находился в столице, валил самолеты ракетами и бил по танкам из орудий.
>>>Это что-то отменяет из вышесказанного? Ключевые слова - "армия" и "ополчение", второе в случае жесткого противостояния при невозможности распропагандировать армию обычно ей гарантированно сливает.
>>А если воюют 2 ополчения, то преимущество получит тот, кого подопрут регуляры
>
>Но тотальное преимущество получит тот, кого подопрет превосходящая внешняя сила, обеспечивающая безнаказанность действий ополчения. Для этой цели, как показывает практика последних десятилетий, очень хорошо подходит авиация. Тут и регуляры не помогут. А вот ПВО - может поспособствовать.
Способная противодействовать превосходящей "внешней" авиации ПВО невозможна без хорошего уровня регулярности.

>С уважением, А.Сергеев
С уважением