От Василий Фофанов
К Давид
Дата 01.02.2002 21:42:12
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Дык для того и напихано, чтоб внушало

Взрыв боекомплекта в принципе даже эффектнее, но вдруг не взорвется назло? Абыдно будет...

С уважением, Василий Фофанов,
http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От Jack
К Василий Фофанов (01.02.2002 21:42:12)
Дата 01.02.2002 23:09:01

Re: Да ну

Привет!
Это уже не однократно перемалывалось.
БК никогда ТАК танк не разложит. Я все буржуев носом тыкаю в фотки Т-72 с Залива и Чечни. Там БК рвались но ни у одного танка кактки и борта не отлетали. Пурга это все хуже снежной. Смотреть противно. Это только для лоховских амеров которые поврежденные танки только в фильмах видели.
Пока.
Jack

От Kimsky
К Jack (01.02.2002 23:09:01)
Дата 02.02.2002 13:31:13

Re: Да ну

Hi!

>Смотреть противно. Это только для лоховских амеров которые поврежденные танки только в >фильмах видели.

Ну, положим: русские лохи воспримут это ничуть не лучше американских. А знающие американцы - ничуть не хуже знающих русских...

От Jack
К Kimsky (02.02.2002 13:31:13)
Дата 03.02.2002 03:03:00

Re: Да ну

Привет!
Не совсем так. Мне один работник Missile Test Range White Sands где собственно и проводился этот цирк доказывал правдивость кадров ударяя себя в грудь и разрывая на себе вудланд. Так вроде как специалист а ничего конкретного в доказательство привести не мог. Так что не все лохи эксперты и наооборот. Есть еще и категория толстолобиков :-))
Пока
Jack

От conman
К Jack (01.02.2002 23:09:01)
Дата 02.02.2002 07:18:18

Ре: Да!!!!!


>Привет!
>Это уже не однократно перемалывалось.
>БК никогда ТАК танк не разложит. Я все буржуев носом тыкаю в фотки Т-72 с Залива и Чечни. Там БК рвались но ни у одного танка кактки и борта не отлетали. Пурга это все хуже снежной. Смотреть противно. Это только для лоховских амеров которые поврежденные танки только в фильмах видели.
>Пока.
>Яцк

Спасибо всем
:)))
сонман