От Виталий PQ
К Joker
Дата 28.10.2011 14:02:34
Рубрики Современность; Армия;

В вопросе БТР-90 в очредной раз проявилась вредительская позиция МО

У машины был иностранный заказчик, если в нашем МО не хотят ее закупать,то зачем заниматься антипиаром.
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.10.2011 14:02:34)
Дата 28.10.2011 18:48:37

Re: В вопросе...

Нет там никакой вредительской позиции, нумелым разработчикам показывают их место. Нет смысла покупать Т-90 если можно модернизировать Т-72 до его уровня. Так же как и нет смысла закупать тот же БТР-80, только более толстый и дорогой под названием БТР-90. Там же нет никакой новой компоновки.
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.10.2011 18:48:37)
Дата 28.10.2011 23:23:03

ГАЗ буква в букву выполнил ТТЗ ГАБТУ

Так что не надо в очередной раз лить грязь на российских разработчиков оружия. Тебе только дай повод.
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.10.2011 23:23:03)
Дата 29.10.2011 03:29:00

Ты сам лично читал ТТЗ ГАБТУ ? (-)
От Виталий PQ
К Harkonnen (29.10.2011 03:29:00)
Дата 29.10.2011 13:46:04

Я общался с главным конструктором

И с теми кто делал этот БТР. Что армия хотела, то она и получила. А в варианте с Бережком даже больше. Самое интересное, что давно уже предлагался вариант который с выходом в корме, но о нем даже не хотели долгое время слышать. А сейчас проснулись.
От Рядовой-К
К Harkonnen (29.10.2011 03:29:00)
Дата 29.10.2011 13:39:49

А чего тут читать, если

... предпоследний начальник российского ГАБТУ и слышать ничего не хотел по критике отсутствия заднего выхода? Т.е. это была ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция советского и российского ГАБТУ несколько десятилетий. Соответственно в ТТЗ требования наличия заднего выхода должно отсутствовать. ИМХО.

http://www.ryadovoy.ru
От Александр Стукалин
К Виталий PQ (28.10.2011 14:02:34)
Дата 28.10.2011 16:11:47

Re: В вопросе...

>У машины был иностранный заказчик, если в нашем МО не хотят ее закупать,то зачем заниматься антипиаром.

А это не МО пиар то в данном случае -- про "не нужен"... :-)