Купился на советскую ЖЗЛ. Ну, ощущение что "для старшего школьного возраста"
Плюс много авторских рассуждений и лирических отступлений, местами переходящих в отсебятину. И конечно, пересказана легенда с переодеванием Дмитрия, Пересвет в бою в монашеской одежде, генуэзская пехота с копьями и т.д. (что, возможно, для 1980г. и нормально).
Аффтар - писатель, а не историк, этим многое объясняется. Чем-то похожи были впечатления от Пескова, "Павел I".
Но в целом, я не знаток эпохи, но вроде бы особо вопиющих ляпов (учитывая год издания) там не заметил. Авторская шелуха - да, раздражает. Особой цености тоже не заметил, но год-то 1980.
Если можно, хотелось бы от Вас услышать предметную критику книжки, хотя бы пару фраз.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Писатель не приводит ни одной цитаты из источников в течении всей книги - это напрягает. Особенно после качественных ЖЗЛ Карпова про Невского и др. Ну а пассажи типа "немало еще ведер кумыса предстояло выпить русским князьям" и что-то там про "ветка осины качалась на фоне восходящей Луны, князь задумчиво стоял у окна и слушал шум ветра" раздражают :)
Я забросил на 38-й странице. С тех пор думаю, кому подарить ее
>Писатель не приводит ни одной цитаты из источников в течении всей книги - это напрягает.
>Я забросил на 38-й странице.
Взаимоисключающие параграфы :) Таки приводит, но негусто. Есть даже целая типа источниковедческая глава на тему КБ.
>пассажи типа "немало еще ведер кумыса предстояло выпить русским князьям" и что-то там про "ветка осины качалась на фоне восходящей Луны, князь задумчиво стоял у окна и слушал шум ветра" раздражают :)
Это да, пассажами он достал.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала