От kegres
К sss
Дата 01.11.2011 15:48:36
Рубрики WWII; Танки;

Разве?

>стрелял его танк.

Что то у меня эпизод с матильдой вяжется?
Аберрирую ??
От sss
К kegres (01.11.2011 15:48:36)
Дата 01.11.2011 15:55:40

Так там и была матильда

Лоза на ней начинал, в 1941.

Шерманы потом уже уже пошли, сильно позже.

Вот этот кусок:

http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/01.html
От kegres
К sss (01.11.2011 15:55:40)
Дата 01.11.2011 16:07:02

Спасибо

>Вот этот кусок: http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/01.html


Ко всему прочему то ли по чьему-то злому умыслу, то ли по недосмотру снабженцев к 40-мм пушкам «Матильд» подвезли только бронебойные снаряды — «болванки». Осколочных снарядов в боекомплекте не оказалось. То есть танк мог успешно вести борьбу с бронированными целями и с пехотой пулеметом на действительную дальность его стрельбы. Однако расстояние между «Матильдами» и неприятелем возросло до 800–900 метров, что делало его огонь малоэффективным.
От генерал Чарнота
К kegres (01.11.2011 16:07:02)
Дата 01.11.2011 16:30:10

Re: Спасибо

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Однако расстояние между «Матильдами» и неприятелем возросло до 800–900 метров, что делало его огонь малоэффективным.

Гм. Я, конечно, тупой и, вдобавок, маразмирую, но 900 м, по моему, вполне себе пулемётная дистанция. СГМ на 900 м по бегущей фигуре - 6 патронов. Англичанка едва-ли сильно отличается.