От А.Никольский
К All
Дата 08.11.2011 13:14:41
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Дележ шкуры бен Ладена

Лондон. 8 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - "Морские котики" США изложили в
книге свою версию того, как была проведена операция по уничтожению
лидера "Аль-Каиды" Усамы бен Ладена в Пакистане, сообщила в понедельник
британская газета "Дейли мейл".
В книге бывшего командира "морских котиков" Чака Пфаффера "Спецназ:
операция против Джеронимо" говорится, что лидер "Аль-Каиды" был убит в
течение первых минут после начала операции. В то же время, по
официальной версии, У. бен Ладен был убит после продолжительной
перестрелки.
"Операция была проведена очень аккуратно, было выпущено лишь 12
пуль", - говорится в рассказе участника операции. Кроме того, в книге
отмечается, что "морские котики" ликвидировали "террориста номер один"
после того, как он отказался сдаться.
В книге говорится, что командир подразделения по телефону сообщил в
штаб о ликвидации У.бен Ладена. Кроме того, спецназовцы подчеркнули, что
никто из них не произносил по радиостанции фразу "За бога и страну,
Джеронимо", которая затем облетела весь мир.
"Морские котики" также рассказали, что роль в операции президента
США Барака Обамы была преувеличена. Сообщается, что Б.Обама за 20 минут
до начала операции завершил партию в гольф и только потом отправился в
Белый дом. Однако затем в СМИ были опубликованы фотографии, на которых
администрация США следит за операцией.
По словам автора книги, Б.Обама до последнего момента держался в
стороне от операции, чтобы не оказаться под ударом в случае, если что-то
пойдет не по плану. Однако, удостоверившись в смерти "террориста номер
один", президент триумфально сообщил об этом всему миру. Однако, по
мнению морских пехотинцев, это "сделало бесполезной большую часть
захваченной информации".
Сообщается, что "морские котики" решили рассказать свою версию
событий, так как были неприятно удивлены официальной версией. Книга
Ч.Пфаффера поступит в продажу в США уже на этой неделе.
От Расстрига
К А.Никольский (08.11.2011 13:14:41)
Дата 09.11.2011 12:26:37

ИМХО тюлени сами свели на нет "всю ценность", позабыв (штаны) вертолет

>пойдет не по плану. Однако, удостоверившись в смерти "террориста номер
>один", президент триумфально сообщил об этом всему миру. Однако, по
>мнению морских пехотинцев, это "сделало бесполезной большую часть
>захваченной информации".

а так в идеальном случАе: вечером Беня был, утром - исчез. А как и куда - а-х ведает...

“Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская”
- А. Покровский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (08.11.2011 13:14:41)
Дата 08.11.2011 13:31:22

интересно о президенте

Доброго здравия!

>По словам автора книги, Б.Обама до последнего момента держался в
>стороне от операции, чтобы не оказаться под ударом в случае, если что-то
>пойдет не по плану. Однако, удостоверившись в смерти "террориста номер
>один", президент триумфально сообщил об этом всему миру. Однако, по
>мнению морских пехотинцев, это "сделало бесполезной большую часть
>захваченной информации".

вот напрягаю память: а за Рейганом и обоими Бушами вроде бы не водилось такого. Они помалкивали до поры до времени и не приносили военные интересы в жертву политическому пе-ару.

С уважением, Евгений Путилов.
От Грозный
К Евгений Путилов (08.11.2011 13:31:22)
Дата 08.11.2011 23:21:25

память вас подводит, хотя что такое "военные интересы" и "жертва ПР"

это весьма расплывчато. Прямых аналогов с захватом ключевых супостатов в правление августейших Бушей и Рейгана не было, ЕМНИП.

>>мнению морских пехотинцев, это "сделало бесполезной большую часть
>>захваченной информации".
>
---

Ну тут понятно - политические выгоды перевесили военные. Плюс Аль-Каиде пришлось внутреннюю зачистку зашкваренных проводить - не думаю, что по этой захваченной информации можно было много сделать. Ну ближайший круг помощников взять - ну дак они и так автоматом оказались не у дел, после объявления.

Ну и как бы вызывает сомнение способность морпехов оценить ценность захваченной информации. Они все бегло читают арабский? Важные записи наверняка зашифрованы хотя бы самым примитивным образом.

>вот напрягаю память: а за Рейганом и обоими Бушами вроде бы не водилось такого. Они помалкивали до поры до времени и не приносили военные интересы в жертву политическому пе-ару.
---

Навскидку - Буш-мл после захвата Багдада и героического ниспросвержения статуй Саддама объявил, что "миссия выполнена" и устроил шоу с посадкой на авианосец. Что дало войскам отмашку расслабиться - и уже после случилась Фалуджа. Например.

А кого при Рейгане убили/захватили с бесценной информацией?

При Буше-ст. Карлоса Шакала поймали - так тоже сразу объявили, НМИ.

===> dic duc fac <===
От Евгений Путилов
К Грозный (08.11.2011 23:21:25)
Дата 10.11.2011 17:03:05

память меня не подводит, а ? по "военные интересы" и "жертва ПР" - верные

Доброго здравия!

>это весьма расплывчато. Прямых аналогов с захватом ключевых супостатов в правление августейших Бушей и Рейгана не было, ЕМНИП.

На первый взгляд, ситуация с подставой полковника Оливера Норта подходит, когда надо было оставить кого-то крайним в скандале "Иран - Контрас". "Интересы страны" в данной истории торчат посильнее тигриных ушей, но пришлось признавать факт тайных операций и выставлять крайним сотрудника РНБ как стрелочника. Больше пока не придумаю аналога.

>>>мнению морских пехотинцев, это "сделало бесполезной большую часть
>>>захваченной информации".
>>
>---

>Ну тут понятно - политические выгоды перевесили военные. Плюс Аль-Каиде пришлось внутреннюю зачистку зашкваренных проводить - не думаю, что по этой захваченной информации можно было много сделать. Ну ближайший круг помощников взять - ну дак они и так автоматом оказались не у дел, после объявления.

>Ну и как бы вызывает сомнение способность морпехов оценить ценность захваченной информации. Они все бегло читают арабский? Важные записи наверняка зашифрованы хотя бы самым примитивным образом.

В корневом постинге речь идет о книге, при написании которой морпех уже мог опираться на некие оценки профильными специалистами захваченной инфы. А группа захвата, конечно, не читает - она хватает все, что можно отнести к категории "носители информации", а на классической войне еще и "образцы вооружения" :-)

>>вот напрягаю память: а за Рейганом и обоими Бушами вроде бы не водилось такого. Они помалкивали до поры до времени и не приносили военные интересы в жертву политическому пе-ару.
>---

>Навскидку - Буш-мл после захвата Багдада и героического ниспросвержения статуй Саддама объявил, что "миссия выполнена" и устроил шоу с посадкой на авианосец. Что дало войскам отмашку расслабиться - и уже после случилась Фалуджа. Например.

ИМХО, тут можно очень по-разному трактовать. Например, первоначальная миссия по разгрому иракской армии и свержению Хуссейна таки выполнена блестяще, Буш имел право так провозглашать. Это же не "Грозный за два часа" с последующим месячным штурмом. А история в Фаллудже - это уже страница из послевоенного переустройства Ирака, а не первоначальных задач армии против Хусейна. И чей там провал и ошибки еще будут много говорить и спорить.

>А кого при Рейгане убили/захватили с бесценной информацией?

>При Буше-ст. Карлоса Шакала поймали - так тоже сразу объявили, НМИ.

Были обиженные реплики сотрудников ЦРУ по этому поводу? Вот по поводу слива Оджалана туркам разброд мнений был у них был. Но не объявлял там Клинтон ничего. Да и вопрос был о республиканцах как, вроде бы, менее склонных к эпатажу и более чутких к интересам военных/спецслужб, чем демократы.

>===> dic duc fac <===
С уважением, Евгений Путилов.