|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
К
|
Паршев
|
|
Дата
|
10.11.2011 19:34:43
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
Re: Немного вопросов...
>>И какое это все имеет отношение к гуннам или к войску Аттилы?
>
>Войско тут вовсе нипричем, а держава гуннская.
А мы говорим про гуннов и конкретно про войско Аттилы в битве на Каталаунских полях.
>ну если местное население более культурное, то, конечно, могла и верхушка перенять язык и культуру покоренного народа, как кочевники в китае; в данном случае это можно назвать "ославяниванием гуннов".
Вы хотите сказать, что пришлые перенимают названия неизвестных ранее предметов только у культурного населения? Европейцы в Северной Америке никакие названия у индейцев не перенимали? Или индейцы "культурные"?
>перечитайте ещё разок, лучше в оригинале.
Недосуг, знаете ли, да и нет уверенности, что даже прочитав в оригинале, я увижу там то, что видите вы.
>>А из этого что следует?
>
>что в державе гуннов в ходу был славянский язык.
То есть, по сути ничего не следует.
>ну именно это я вам и объясняю - славяне может и были плохи, но лучше народа не было.
Странный вывод. А то, что нанимать "народ получше" могло быть просто менее выгодным по каким-то другим причинам, такого быть не может?
>это всё от века к веку сильно меняется - почти наверняка славяне 5-го века отличались по вооружению от тех же славян более поздних
Само собой. Только и русы Святослава сражались пешими, хотя на походе могли передвигаться верхом - при Доростоле один раз какая-то часть русов появилась верхом в бою, что Лев Диакон отметил, как нечто необычное, случившееся впервые.
>у Марцеллина нет признаков азиатской расы
А разве есть уверенность, что гунны были "азиатской расы"?
>быт гуннских вождей у Приска сильно отличается от описания Марцеллина
Ну так время прошло, набрались дурных манер в европах.