От Presscenter
К Colder
Дата 16.11.2011 12:49:04
Рубрики Спецслужбы; Память; Искусство и творчество;

Re: Есть одно...

> И прежде всего той особенностью, что в НЕпоказушном карате _все_ удары выполняются практически _без замаха_. Дескать, пока ты там красиво замахнешься, тебя 10 раз уработают. Еще он очень осторожно высказывался насчет ударов ногами в верхнюю часть тела

Это чистая правда. Тем более, когда речь идет о столкновении сразу с несколькими людьми. Которые в отличие от кино не будут прыгать вокруг и смотреть, как супермен фигачит их товарища. А если они к тому же владеют хорошо отработанными приемами того же самбо, шансов у картиста мало проив нескольких. Точнее вообще нет.
ЗЫ кто из знаменитых киношных бойцов - Норрис или ВандАмм объяснил, что при встрече с группой бандитов самое лучшее оружие - это быстро смотаться?
Я уж не говорю о том, что идеальная ситуация для задерживаемого шпиена показана не в фильмах про Бонда, а в "Мертвом сезоне": "Занесите в протокол, что при задержании я не оказывал сопротивления".
От Toobeekomi
К Presscenter (16.11.2011 12:49:04)
Дата 17.11.2011 22:34:42

Это как раз худший из вариантов может быть. И если дело дошло до рубки, то

Здравия желаю!
>> И прежде всего той особенностью, что в НЕпоказушном карате _все_ удары выполняются практически _без замаха_. Дескать, пока ты там красиво замахнешься, тебя 10 раз уработают. Еще он очень осторожно высказывался насчет ударов ногами в верхнюю часть тела
>
>Это чистая правда. Тем более, когда речь идет о столкновении сразу с несколькими людьми. Которые в отличие от кино не будут прыгать вокруг и смотреть, как супермен фигачит их товарища. А если они к тому же владеют хорошо отработанными приемами того же самбо, шансов у картиста мало проив нескольких. Точнее вообще нет.
>ЗЫ кто из знаменитых киношных бойцов - Норрис или ВандАмм объяснил, что при встрече с группой бандитов самое лучшее оружие - это быстро смотаться?


... то лучше бить в кость(С) ибо счас нет русской традиции не бить лежачего, а есть китайская, где любого падшего превращают в фарш. По-уму хорошо сразу первого и по возможности рубануть наповал, чтоб другим неповадно было, но это по-возможности конечно...

С уважением
От Colder
К Presscenter (16.11.2011 12:49:04)
Дата 16.11.2011 13:17:56

Возвращаясь к топику

>Я уж не говорю о том, что идеальная ситуация для задерживаемого шпиена показана не в фильмах про Бонда, а в "Мертвом сезоне": "Занесите в протокол, что при задержании я не оказывал сопротивления".

+100500. И дело даже не в том, что Джеймс Бонд, строго говоря, не шпиен (он ни в одном фильме собственно не шпионит, а занимается активными акциями, т.е. сугубый оперативник :)), а в том, что не надо мешать людям на зарплате :) Между прочим, это хорошо показано в топикстартере ("я выполняла свою работу"). Где-то читал, что когда в американском посольстве завелся шпиен, любящий заниматься дрыгоножеством-рукомашеством и помявший наших оперативников, то его специально подстерегли и отметелили неслабо с закосом под гопоту. И донесли до сведения оппонентов, что это не потому, что тот шпиен, а потому что надо соблюдать нормы приличия приличных людей :) А иначе прилетит ответка.
ЗЫ Эн времени назад тут обсуждалась схожая тема. И помню, ув. Путилов выразил сожаление, что сейчас это далеко не всегда так, потому что приличные люди из разведки поуходили, а оппоненты (например, наркомафиози) часто человеческого языка вообще не понимают :)
От Presscenter
К Colder (16.11.2011 13:17:56)
Дата 16.11.2011 14:20:22

Re: Возвращаясь к...

>+100500. И дело даже не в том, что Джеймс Бонд, строго говоря, не шпиен (он ни в одном фильме собственно не шпионит, а занимается активными акциями, т.е. сугубый оперативник :)),

Ну Бонда-то я для удобства написал)

> Где-то читал, что когда в американском посольстве завелся шпиен, любящий заниматься дрыгоножеством-рукомашеством и помявший наших оперативников, то его специально подстерегли и отметелили неслабо с закосом под гопоту.

Да и в Канаде (или США?) наши имели схожие проблемы, и американцев учили тоже не раз и не два, причем не из-за любви к подраться, а оттого, что мешали занятым людям спокойно жить и не соблюдали правила поведения)))
Рассказывали, что один секретар американского посольства обожал выезжая вечерами резко рвануть в арку и на повороте уйти от оперативников, заставляя их потеть и гоняццо. В последний его прощальный выезд перед окончанием советской командировки он проделал тот же финт, тока оказалось, что посреди арки какая-то скотина вкопала рельсу... Уехал в гипсе)
От М.Токарев
К Presscenter (16.11.2011 14:20:22)
Дата 16.11.2011 14:31:17

Было в "Байках с Лубянки" у А. Михайлова

Доброе время суток!

>Рассказывали, что один секретар американского посольства обожал выезжая вечерами резко рвануть в арку и на повороте уйти от оперативников, заставляя их потеть и гоняццо. В последний его прощальный выезд перед окончанием советской командировки он проделал тот же финт, тока оказалось, что посреди арки какая-то скотина вкопала рельсу... Уехал в гипсе)

Согласно Михайлову, случилось это в арке дома № 30 по Скатерному переулку Москвы. См. здесь:

http://lib.rus.ec/b/68844/read#t2

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От Inkler
К М.Токарев (16.11.2011 14:31:17)
Дата 16.11.2011 19:39:08

Re: Было в...

>Доброе время суток!

>>Рассказывали, что один секретар американского посольства обожал
Я слышал одного шумахера, который любил отрываться от наружки, якобы на "кольце" как то взяли в "коробочку" и так вели несколько километров, чтоб "осознал вину".
Насколько это правда?
От М.Токарев
К Inkler (16.11.2011 19:39:08)
Дата 16.11.2011 20:18:50

Я слышал только о международном обычае прокалывать "шумахерам" шины... (-)
От Claus
К М.Токарев (16.11.2011 20:18:50)
Дата 16.11.2011 21:42:27

А разве нельзя было тупо зафиксировать неоднократное грубое нарушение ПДД.

И потребовать замены дипломата, как представляющего опасность для граждан СССР, ну или с подобной формулировкой.

Иммунитет - иммунитетом, но разве нарушение законов и правил в стране пребывания не является поводом для высылке дипломата?
От Гриша
К Claus (16.11.2011 21:42:27)
Дата 17.11.2011 03:05:08

Ре: А разве...

>И потребовать замены дипломата, как представляющего опасность для граждан СССР, ну или с подобной формулировкой.

>Иммунитет - иммунитетом, но разве нарушение законов и правил в стране пребывания не является поводом для высылке дипломата?

Юридически повода не требуется - обявляют "персона нон грата" и все. Но с точки зрения политической отрыжки, вполне предсказуемо что тоже самое случиться с ответным номером в Советском посольстве.
От Claus
К Гриша (17.11.2011 03:05:08)
Дата 17.11.2011 11:51:58

Ре: А разве...

>Юридически повода не требуется - обявляют "персона нон грата" и все. Но с точки зрения политической отрыжки, вполне предсказуемо что тоже самое случиться с ответным номером в Советском посольстве.
Ну это же может делаться по разному, не обязательно в лоб.
Зафиксировать неоднократное грубое нарушение ПДД. Дальше уведомить руководство этого сотрудника и предложить им самим разбрраться без скандала. Если все будет хорошо задокументировано, то почти наверняка его свои же и вздрючат.