>которая тоже была "развернута для обороны непосредственно на направлении движения крупных танковых сил противника."
а ставилась ли 42-й бригаде задача на оборону? И была ли она развернута для обороны на соответствующей позиции?
Из директивы командующего войсками Брянского фронта
№ 0182 о переходе войск фронта к обороне на занимаемых рубежах
(28 сентября 1941 г.)
8. Резерв фронта:
г) 42 тбр с б-ном истребителей сосредоточиться в район Семеновское и быть готовой к действиям на Ямполь и Глухов;
---------
Здесь как будто бы речь идет не о занятии рубежа для обороны, а о готовности к наступательным действиям.
У Катукова была установка на действия совершенно иного характера:
"Оставив в Мценске начальника штаба бригады П. В. Кульвинского руководить разгрузкой эшелонов, я отправился вслед за разведкой в сторону Орла. Нужно было срочно выбрать рубеж обороны. Рассчитывать, что нам удастся разгромить врага контратаками, даже организованными искуснейшим образом, не приходилось. У нас было слишком мало сил."
Т.е. залог успешных действий тбр - это поставить ее точно на дороге по которой будет двигаться противник и щелкнуть тумблер в положение "оборона"? А нафига тогда вообще нужен комбриг-генерал если все нужно делать в "ручном режиме"?
>Т.е. залог успешных действий тбр - это поставить ее точно на дороге по которой будет двигаться противник и щелкнуть тумблер в положение "оборона"? А нафига тогда вообще нужен комбриг-генерал если все нужно делать в "ручном режиме"?
смотрим на действия Катукова: общая обстановка и задача ему ясна, есть время выбрать рубеж обороны, провести разведку в направлении противника, расставить танки в засадах, мотопехота имеет время окопаться. Наконец, рядом с ним командующий группой войск (комкор), осуществляющий общее руководство. А что было по аналогичным пунктам в 42-й тбр?