От RTY
К Роман Алымов
Дата 18.11.2011 14:16:40
Рубрики Армия; 1941;

Re: Т-70 и...

Зачем в 38-39 нужен Т-70 с одноместной башней (в производстве 26 с двухместной), и кто его делать будет?
От Роман Алымов
К RTY (18.11.2011 14:16:40)
Дата 18.11.2011 14:24:32

Вопрос был "что можно потянуть" (+)

Доброе время суток!
Я написал, что можно потянуть (правда, двигатель тогда был ешё не освоен, но будем считать что термоядерный реактор условно не показан).
Если бы стоял вопрос "какая техника 40-60 была бы полезна в 1938" - была бы другая тема.
И третья тема - как убедить людей из 38го года, что это им действительно нужно (например, что стоит променять двухместнобашенный Т-26 на одноместнобашенный, но не пробиваемый бронебойной пулей Т-70).

С уважением, Роман
От RTY
К Роман Алымов (18.11.2011 14:24:32)
Дата 18.11.2011 15:14:37

Re: Вопрос был...

> И третья тема - как убедить людей из 38го года, что это им действительно нужно (например, что стоит променять двухместнобашенный Т-26 на одноместнобашенный, но не пробиваемый бронебойной пулей Т-70).

В данном случае скорее надо променять плавающий Т-40 (два - по количеству блоков) на один Т-70.
От Роман Алымов
К RTY (18.11.2011 15:14:37)
Дата 18.11.2011 15:27:27

Re: Вопрос был...

Доброе время суток!
>В данном случае скорее надо променять плавающий Т-40 (два - по количеству блоков) на один Т-70.
****** Не выходит. Потому что Т-40 это не только двигатель но и КПП с МП (однотипная с Т-70 и поздним Т-26, если не Свирин не напутал чего), плюс равная по сложности ходовка, плюс бронекорпус более хитрой формы, плюс ДШК (который хайтек почти).
С уважением, Роман
От Claus
К Роман Алымов (18.11.2011 14:24:32)
Дата 18.11.2011 14:52:43

А известно, какой танк был надежнее Т-26 или Т-70? (-)
От Гегемон
К Роман Алымов (18.11.2011 14:24:32)
Дата 18.11.2011 14:33:55

Re: Вопрос был...

Скажу как гуманитарий

> И третья тема - как убедить людей из 38го года, что это им действительно нужно (например, что стоит променять двухместнобашенный Т-26 на одноместнобашенный, но не пробиваемый бронебойной пулей Т-70).
Никак. Они резонно скажут, что хотят 3-местнобашенный Т-50.
И на 1938-1939 гг. настоящей задачей будет объяснить, почему надо разрабатывать не "советскую тройку", а проект мобилизационного легкого танка. Хотя если разрабатывать - можно и 2-местную башню сделать

С уважением