|
От
|
Km
|
|
К
|
Александр Жмодиков
|
|
Дата
|
14.11.2011 13:00:51
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Вопрос по...
Добрый день!
>Вообще считалось, что мирного населения война не касается - это дело монархов и профессиональных армий. Армии теоретически снабжались всем необходимым из обозов и складов, так что у солдат не было необходимости брать продовольствие у мирного населения. Но это только теоретически. Войска на походе останавливались не по домам местного населения, а ставили палаточный лагерь вне населенных пунктов, так что в нормальной ситуации солдаты мало соприкасались с местным населением.
>>Каковы наиболее характерные примеры наиболее жестокого и наиболее гуманного отношений? Не эксцессы, а именнно действия по приказу.
>
>Примеры жестокого отношения - обстрелы укрепленных городов разрывными снарядами и калеными ядрами, что вызывало пожары и много жертв среди мирного населения.
А были такие осады, когда осаждающий отказывался от таких снарядов из соображений гуманности?
С уважением, КМ
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
К
|
Km (14.11.2011 13:00:51)
|
|
Дата
|
14.11.2011 13:16:12
|
Re: Вопрос по...
Забыл сказать - я говорил по XVIII век. В первой половине XVII века снабжение армий было еще очень плохо организовано или совсем не организовано, солдаты были наемниками, снабжались сами и грабили население нещадно, и командование закрывало на это глаза. Особенно страшному разграблению подвергались города, оказавшие сопротивление и взятые штурмом. Один из классических примеров - Магдебург.
>А были такие осады, когда осаждающий отказывался от таких снарядов из соображений гуманности?
Что-то не припомню. Стреляли не всегда специально по жилым домам - стреляли по укреплениям и складам пороха, но при тогдашней точности стрельбы из гаубиц и мортир разброс попаданий был большой. Иногда населению разрешали выйти из города перед тем, как начать обстрел.