От Юрий А.
К А.Никольский
Дата 17.11.2011 14:47:45
Рубрики Танки;

Вот тут он круче зажигает.

http://lenta.ru/news/2011/11/17/bad/

Про Т-90

По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

А вот это еще интереснее (про "экипаж оставался бы в живых в любом случае") :

Российские космические аппараты оптико-электронной разведки способны находиться на орбите 3-5 лет, в то время как иностранные аналоги "живут" по 15 лет, отметил Макаров. "Следовательно нам надо их чаще производить, затрачивая деньги налогоплательщиков", - пояснил начальник Генштаба, добавив также, что современная российская техника не вполне способна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя. "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Д.Белоусов
К Юрий А. (17.11.2011 14:47:45)
Дата 17.11.2011 15:31:20

"Передайте Ллойд-Джоржу, что он дурак" (С) Фош (-)
От Василий Фофанов
К Юрий А. (17.11.2011 14:47:45)
Дата 17.11.2011 15:20:38

Re: Вот тут...

>По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90.

Интересно что случается по мнению погононосца с российским снарядом на дальности 2,5 км.

> Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

150 - с ОТР ATACMS. Ну так у искандера все 400, он что совсем дурак? А из реактивных снарядов самые дальнобойные - GMLRS, дальность довели как раз только до 70 км, причем закидывается на эту дальность БЧ массой только 90 кг, а у смерча - 250. Зачем этому человеку дают микрофон?

> "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.

Решаемо, но только одним способом - надо экипаж оставить дома :)
От Дмитрий Адров
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 18.11.2011 17:49:43

Re: Вот тут...

Здравия желаю!


>> Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.
>
>150 - с ОТР ATACMS. Ну так у искандера все 400, он что совсем дурак? А из реактивных снарядов самые дальнобойные - GMLRS, дальность довели как раз только до 70 км, причем закидывается на эту дальность БЧ массой только 90 кг, а у смерча - 250. Зачем этому человеку дают микрофон?

То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

>> "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.
>
>Решаемо, но только одним способом - надо экипаж оставить дома :)Дмитрий Адров
От Д.И.У.
К Дмитрий Адров (18.11.2011 17:49:43)
Дата 18.11.2011 21:32:46

Что-то никто не заметил главного в циничнейшем передергивании г-на Макарова

>>> Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.
>>
>>150 - с ОТР ATACMS. Ну так у искандера все 400, он что совсем дурак? А из реактивных снарядов самые дальнобойные - GMLRS, дальность довели как раз только до 70 км, причем закидывается на эту дальность БЧ массой только 90 кг, а у смерча - 250. Зачем этому человеку дают микрофон?
>
>То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

И ATACMS, и GMLRS имеют высокую точность на указанных дальностях только благодаря GPS-коррекции, т.е. получению навигационных сигналов с контролируемых США спутников. Дальность некорректируемых ракет MLRS не превышает 45 км.
Тогда как существующие ракеты "Смерча" и "Искандера" применяются в полностью автономном режиме. Если говорить о "Смерче", не проблема увеличить его дальность сверх существующих 90 км (почему-то г-н Макаров "забыл", что его ракеты модернизировались с советских 70 км), но инерционная навигационная система не будет обеспечивать нужную точность.

Давно можно было приспособить GPS-коррекцию к ракетам "Смерча", тогда высокая точность обеспечивалась бы и за 150, и за 200 км. Но, по понятным причинам, считалось неразумным ставить эту РСЗО в зависимость от американских спутников.
Российская же ГЛОНАСС стала полноценно работать совсем недавно (полный комплект из 24 спутников достигнут только в этом году). И теперь её устанавливают на ракеты нового варианта "Смерча" - "Торнадо-С". Неужели НГШ об этом не слыхал?

В общем, главный командир и начальник держит окружающих за полных лохов и идиотов. Но у окружающих, в результате, складывается аналогичное мнение о самом командире и начальнике.
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (18.11.2011 17:49:43)
Дата 18.11.2011 19:46:45

Re: Вот тут...

>То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

Во-первых, янки не достигают и близко того. Как я уже написал у искандера и дальность и масса БЧ в ДВА раза больше чем у ATACMS. Честно, трудновато сравнивать. Во-вторых, ни о каком пожелании запускать ОТР с РСЗО Макаров не говорит, он элементарно передергивает, не надо за него додумывать. В-тртеьих, даже если Макаров так "хочет об этом поговорить" то это повод не задумываться, а сформулировать промышленности соответствующие требования. Или считаете, военные от промышленности уж 30 лет требуют дать универсальные ТПК, а промышленность им назло делает пусковые трубы? Или иначе развиваются события все же. Пока насколько я понимаю по ТЗ к контейнерной РСЗО "Торнадо" никто от нее стрелять ОТР не просит почему-то.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Адров (18.11.2011 17:49:43)
Дата 18.11.2011 19:39:51

Re: Вот тут...


>То есть янки одной машиной достигают того, на что у нас требуются две разные машины. Не повод задуматься, не?

Ага, поставьте ТПК Смерча на Искандер или ракету Искандера (одну, а не две!) на шасси Смерча и будет счастье :) Но ведь купить рыночнее и интереснее :)
Тут же речь не о конструктивных особенностях, а о "постановке армии в проигрышные условия".
От Сэр Ежик
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 18.11.2011 10:45:09

Re: Вот тут...

Приветствую!

>Интересно что случается по мнению погононосца с российским снарядом на дальности 2,5 км.

Наверное, имелась ввиду дальность прицельной стрельбы прямой наводкой, не?
От Василий Фофанов
К Сэр Ежик (18.11.2011 10:45:09)
Дата 18.11.2011 13:36:36

Re: Вот тут...

>Наверное, имелась ввиду дальность прицельной стрельбы прямой наводкой, не?

Прицельная дальность стрельбы, м (не более):
бронебойным подкалиберным снарядом 4000
бронебойным кумулятивным снарядом 4000
с помощью ночного прицела ТПН-4-49 1500
Возможная дальность стрельбы с закрытых огневых позиций с помощью бокового уровня осколочно-фугасным снарядом, м 10000
От Hamster
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 18.11.2011 08:54:06

Re: Вот тут...

> он что совсем дурак?

Похоже на то. Говорящая тумбочка.
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (17.11.2011 15:20:38)
Дата 17.11.2011 16:15:37

Re: Вот тут...

Привет!

>Решаемо, но только одним способом - надо экипаж оставить дома :)

Тоже не вариант - среднестатистически молодые люди соответствующего возраста, оставшись дома гибнут чаще.

Нужны более радикальные меры :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Д.Белоусов
К Чобиток Василий (17.11.2011 16:15:37)
Дата 17.11.2011 16:43:46

Пример некорректен, разумеется - условия несопоставимы (-)
От Forger
К Юрий А. (17.11.2011 14:47:45)
Дата 17.11.2011 14:57:46

Катапультируемые кресла на танки!

Или целиком башню отстреливать. И двигатель, и гусянку.... И еще до попадания. А потом - бац - снаряд пролетел - и все собирается вновь. Танки-разбормеры."Неимещиемировыханалогов"(с)
От Паршев
К Forger (17.11.2011 14:57:46)
Дата 17.11.2011 20:54:13

Причём чтобы вниз закапывались (-)
От nnn
К Forger (17.11.2011 14:57:46)
Дата 17.11.2011 20:16:27

Ждем подобного от нанотехнологий Чубайса

Неимещиемировыханалогов"(с)
От Blitz.
К nnn (17.11.2011 20:16:27)
Дата 17.11.2011 21:59:11

Re: Ждем подобного...

Дык вон показывали по телику нано танк)
http://www.youtube.com/watch?v=xcAmZwRJIQM
От Александр Жмодиков
К Юрий А. (17.11.2011 14:47:45)
Дата 17.11.2011 14:53:56

А вот тут еще круче

Глава Генштаба не исключил возможности начала ядерной войны

Начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров заявил, что возможные локальные конфликты у российских границ могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия. "После распада СССР возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась", – заявил Макаров, выступая в Общественной палате.
От А.Никольский
К Александр Жмодиков (17.11.2011 14:53:56)
Дата 17.11.2011 15:07:42

это действительно больше всего поразило

но, в общем, тоже правда, и если посмотреть на некоторые недавние учения к этому также идет подготовка
От Dervish
К А.Никольский (17.11.2011 15:07:42)
Дата 18.11.2011 01:13:06

Всегда охота подробностей

Всегда охота подробностей

Кто и где "у границ России" может развязать "крупномасштабную войну с применением ядерного оружия"?
Украина, Белоруссия, Грузия, Азербардхзан, Казахстан, Китай, КНДР?
Чуть дальше, правда есть скорее всего ядерный Израиль, наверное околоядерный Иран, чуть ядернй Пакистан и немного ядерной Индии.

И кто из них?
КНДР против РЮК, Израиль против Ирана, Пакистан против Индии - даже если и подерутся, а Россия-то при чем?


Dervish
От Александр Жмодиков
К Dervish (18.11.2011 01:13:06)
Дата 18.11.2011 13:15:38

Re: Всегда охота...

>Кто и где "у границ России" может развязать "крупномасштабную войну с применением ядерного оружия"?

Как кто - тот, у кого оно есть. То есть РФ.
От AFirsov
К Dervish (18.11.2011 01:13:06)
Дата 18.11.2011 01:20:19

Re: Всегда охота...

>И кто из них?
>КНДР против РЮК, Израиль против Ирана, Пакистан против Индии - даже если и подерутся, а Россия-то при чем?

А зачем нам чужие крокодильчики (радиоактивная пыль)?
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'