От Мазила
К All
Дата 17.11.2011 22:35:42
Рубрики WWII; Танки;

Вопрос, навеянный обложкой коробки КВ-2 от "Звезды" -из разряда "а интересно"

Есть контакт!
Допустим, КВ-2 обычным ОФ-530 со 150-200 метров попадает в правый борт под башню Pz IVF. Какова реакция последнего (пролом, аннигиляция и т.д.)?
Спасибо и удачи!
От Taranov
К Мазила (17.11.2011 22:35:42)
Дата 20.11.2011 17:21:23

Re: Вопрос, навеянный...

>Допустим, КВ-2 обычным ОФ-530 со 150-200 метров попадает в правый борт под башню Pz IVF. Какова реакция последнего (пролом, аннигиляция и т.д.)?

Печально-отрицательная

[95K]


От Dr.Agon
К Мазила (17.11.2011 22:35:42)
Дата 18.11.2011 13:05:10

По опыту WoT ваншот гарантирован :) (-)

-
От Мазила
К Dr.Agon (18.11.2011 13:05:10)
Дата 18.11.2011 21:02:50

отличный ответ :) (-)
От Skvortsov
К Мазила (17.11.2011 22:35:42)
Дата 17.11.2011 23:15:06

А ОФ-530 был в боекомплекте КВ-2? (-)
От Мазила
К Skvortsov (17.11.2011 23:15:06)
Дата 17.11.2011 23:27:06

"штатный боекомплект КВ-2 был ограничен только одним видом боеприпасов:"

Есть контакт!

осколочно-фугасная стальная гаубичная граната ОФ-530 массой 40 кг (масса взрывчатого вещества — тротил или аммотол — от 5,47 до 6,86 кг) и специальным зарядом, получаемым из штатного заряда Ж-536 буксируемой гаубицы М-10 удалением нескольких равновесных пучков пороха.

Спасибо и удачи!
От zamok
К Мазила (17.11.2011 23:27:06)
Дата 18.11.2011 12:29:11

Re: ":"

>штатный боекомплект КВ-2 был ограничен только одним видом боеприпасов
Не совсем верно. Руководство службы танка КВ предусматривало 2 типа боеприпасов. http://www.sharemania.ru/0133106
Однако, ввиду того, что перепутывание зарядов могло привести к аварии. http://www.sharemania.ru/0136942
Ввиду этого, а также того, что стрельба бетонобойным снарядом приводила к заклиниванию башни (данные не подтверждены на 100%)
бетонобойный снаряд из б/к впоследствии исключен.
От Skvortsov
К Мазила (17.11.2011 23:27:06)
Дата 17.11.2011 23:29:01

Можно указать источник? (-)
От Мазила
К Skvortsov (17.11.2011 23:29:01)
Дата 17.11.2011 23:39:15

Уважаемый C00Lib1N прав. Насчет ОФ из Вики, наставления под рукой нет :( (-)
От КарАн
К Мазила (17.11.2011 23:39:15)
Дата 17.11.2011 23:49:48

ЕМНИП, на всех фото, что позволяют рассмотреть БК

либо ОФ, либо учебные снаряды.
Эта тема - что было у КВ-2 в БК, по-моему, будет вечной.
От C00Lib1N
К КарАн (17.11.2011 23:49:48)
Дата 17.11.2011 23:53:12

Re: ЕМНИП, на...

>либо ОФ, либо учебные снаряды.
>Эта тема - что было у КВ-2 в БК, по-моему, будет вечной.

А можно поделится этими фотографиями?
А то я как-то не задумывался ранее, а здесь оказывается интересный вопрос.
От Мазила
К C00Lib1N (17.11.2011 23:53:12)
Дата 18.11.2011 00:05:14

Именно. Скачал Сергеева - пишет следующее:

Есть контакт!

[49K]


Вопрос - откуда ВИКИ скопипастила свои данные?
Спасибо и удачи!
От КарАн
К C00Lib1N (17.11.2011 23:53:12)
Дата 18.11.2011 00:00:26

Re: ЕМНИП, на...

>А можно поделится этими фотографиями?
>А то я как-то не задумывался ранее, а здесь оказывается интересный вопрос.
За всех не скажу - много где обсуждалось, вот наша ветка.
http://nemirov41.forum24.ru/?1-11-20-00000046-000-0-0-1295875961
От Skvortsov
К КарАн (18.11.2011 00:00:26)
Дата 18.11.2011 03:33:12

Re: ЕМНИП, на...

>>А можно поделится этими фотографиями?
>>А то я как-то не задумывался ранее, а здесь оказывается интересный вопрос.
>За всех не скажу - много где обсуждалось, вот наша ветка.
> http://nemirov41.forum24.ru/?1-11-20-00000046-000-0-0-1295875961


Не уверен, что на этом фото ОФ

http://s017.radikal.ru/i414/1111/5c/dcc4905db9c7.tif
От C00Lib1N
К Skvortsov (17.11.2011 23:29:01)
Дата 17.11.2011 23:33:20

Re: Можно указать...

Википедия. Почти наверняка.
Меня сначала тоже смутило это - как-так, гаубица, да без ОФ-а. Но! В наставлении по Танку от 41-го года фигурируют два типа боеприпасов:
- бетонобойный;
- полубронебойный (морской).
Оба с КТД в дне.
Как так? Ведь у них будет громадный процент несработок, скажем, при работе по ДЗОТ.
От Мазила
К Мазила (17.11.2011 22:35:42)
Дата 17.11.2011 22:37:28

Собственно, картинка:

Есть контакт!

[186K]


Спасибо и удачи!
От RTY
К Мазила (17.11.2011 22:37:28)
Дата 17.11.2011 22:48:27

Re: Собственно, картинка:

Как-то не наблюдаю там попадания в правый борт под башню.
Горит вроде бы морда...
От Мазила
К RTY (17.11.2011 22:48:27)
Дата 17.11.2011 22:52:54

Простите, некорректно сформулировал. Навеяно картинкой, ситуация-как в тексте (-)
От RTY
К Мазила (17.11.2011 22:52:54)
Дата 17.11.2011 23:16:30

Re: Простите, некорректно...

4-ки разбираются по болтовым соединениям корыта с надстройкой и надстройки с башней.
Причем, по фоткам почему-то чаще надстройка улетает с корыта (вместе с башней), чем башня с надстройки.

Разберется или нет в конкретном случае, зависит от факторов.
Если сдетонирует БК, может сдвинуться/улететь надстройка.
Если нет, то фиг знает. Явно пообрывает крыло, ходовку и всё остальное с борта, что плохо держится.
Может вмять внутрь борт.

Вообще, есть некоторые сомнения в самой возможности попасть из КВ-2 в движущийся танк.
От БорисК
К RTY (17.11.2011 23:16:30)
Дата 18.11.2011 05:40:14

Re: Простите, некорректно...

>Вообще, есть некоторые сомнения в самой возможности попасть из КВ-2 в движущийся танк.

Ну, вероятность всегда есть, хотя, действительно, не большая.
От Мазила
К RTY (17.11.2011 23:16:30)
Дата 17.11.2011 23:24:23

Спасибо, понял... (-)
От Bell
К Мазила (17.11.2011 22:37:28)
Дата 17.11.2011 22:45:01

Несколько, хм, обратная ситуация.

Добрый вечер.

При попадании 15 см как раз с 200 м по Т-34 - оную "разнесло на куски".

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Мазила
К Bell (17.11.2011 22:45:01)
Дата 17.11.2011 22:49:10

Ну а в заданной ситуации? Сложится по швам или? (-)
От КарАн
К Мазила (17.11.2011 22:49:10)
Дата 17.11.2011 23:22:00

Как вариант, будет вот так

Приветствую!
http://shot.photo.qip.ru/2048ar3.jpg



Это Радзехов. Что ему прилетело в "командирскую башенку, ранив камрада", не ведаю.
Потому что дата снимка поздняя, а к этому моменту уже и КВ могли подойти. Да и "районирование" у немцев было "от вольного". У них от границы и до Дубно - все Лемберг. Но, максимум, что пришло - это КВшный боеприпас.

С уважением. Андрей
От Исаев Алексей
К КарАн (17.11.2011 23:22:00)
Дата 18.11.2011 13:18:30

Когда "подошли КВ" танков в Радзехове уже не было

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В смысле 15 тп был в Радзехове ровно один день, 23 июня. Потом там была уже пехота.

С уважением, Алексей Исаев
От КарАн
К Исаев Алексей (18.11.2011 13:18:30)
Дата 18.11.2011 13:32:57

Re: Когда "подошли...

В "их" понимании Радзехов несколько шире. Плавно переходящий в Дубно. Или Лемберг.
От ПанСерж
К КарАн (17.11.2011 23:22:00)
Дата 17.11.2011 23:32:35

А известно, этот Pz IV из 11 или 14ТД? (-)
От Skvortsov
К КарАн (17.11.2011 23:22:00)
Дата 17.11.2011 23:26:22

А как установили, что Радзехув? (-)
От КарАн
К Skvortsov (17.11.2011 23:26:22)
Дата 17.11.2011 23:30:18

Четкая подпись на заднике с датой. Оснований не верить нет. (-)
От Skvortsov
К КарАн (17.11.2011 23:30:18)
Дата 17.11.2011 23:31:31

Спасибо. А дата какая стояла? (-)
От КарАн
К Skvortsov (17.11.2011 23:31:31)
Дата 17.11.2011 23:40:01

28.06. Дивизия не указана. (-)
От Skvortsov
К КарАн (17.11.2011 23:40:01)
Дата 17.11.2011 23:42:08

Спасибо еще раз. (-)
От Мазила
К КарАн (17.11.2011 23:22:00)
Дата 17.11.2011 23:23:35

Внушает, спасибо... (-)
От Bell
К Мазила (17.11.2011 22:49:10)
Дата 17.11.2011 22:52:10

Фиг его знает, слишком много "если"

Но башка-то улетит, кмк, по любому, а если еще и БК сдетонирует...

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов