Просто всякое "мировое господство" - оно от лукавого :) оно может быть очень монументальным, но несет в самое себе собственную гибель. Когда Рим победил всех врагов, подчинил своей власти весь известный мир - он пришел к своему "концу истории" и утратил всякую цель своего существования на свете.
>Закат Империи был связан с исчерпанием рабовладельческого способа производства как основы хозяйства и резким ухудшением международной обстановки.
Безусловно. Но если универсальная империя пришла к этому совершенно неизбежно и объективно - остается вопрос, было ли такое исчерпание (и, тем более, вызванный им коллапс) предопределены для любого рабовладельческого общества. При своих технологиях поздний Рим (чисто технически) мог бы обеспечить такое превосходство абсолютно над всеми, что смотрел бы на "резкое ухудшение международной обстановки" как сейчас смотрят на разборки дикарей в центральной африке - проще говоря, чихать на него. В "универсальной империи" это технологическое превосходство осталось невостребованным, в соперничающих государствах (одного уровня) из него выковалось бы превосходство военное. Соперничество и войны (не периферийные экспедиции, а борьба в полную силу с равным противником) дали бы и "сбыт для мануфактурной продукции" и сильнейший импульс к дальнейшему развитию, как технологии так и организации.
Также, как технологическое и военное превосходство современной западной цивилизации выковывалось в напряженном соперничестве и во внутриевропейских войнах, таких бессмысленных и вредных на первый взгляд, как тридцатилетка или за очередное какое-нибудь наследство.
>Просто всякое "мировое господство" - оно от лукавого :) оно может быть очень монументальным, но несет в самое себе собственную гибель. Когда Рим победил всех врагов, подчинил своей власти весь известный мир - он пришел к своему "концу истории" и утратил всякую цель своего существования на свете.
Так ведь Рим никогда не находился в состоянии "победил всех врагов и теперь круглая сирота". У него числились в противниках Иран и германские племенные союзы.
>>Закат Империи был связан с исчерпанием рабовладельческого способа производства как основы хозяйства и резким ухудшением международной обстановки.
>Безусловно. Но если универсальная империя пришла к этому совершенно неизбежно и объективно - остается вопрос, было ли такое исчерпание (и, тем более, вызванный им коллапс) предопределены для любого рабовладельческого общества.
Без технологического сдвига - да. Рабовладение дало резкий рост товарности сельского хозяйства, но требовало постоянного притока рабов - постоянного источника напряженности в обществе.
Интенсификация хозяйства была очень высокая, но виллы все равно поглощались и укрупнялись магнатами - просто потому, что крупное хозяйство могло себе позволить менее напряженный режим. В принципе в 3 в. н.э. уже возникли очаги будущей экономической феодализации.
>При своих технологиях поздний Рим (чисто технически) мог бы обеспечить такое превосходство абсолютно над всеми, что смотрел бы на "резкое ухудшение международной обстановки" как сейчас смотрят на разборки дикарей в центральной африке - проще говоря, чихать на него. В "универсальной империи" это технологическое превосходство осталось невостребованным, в соперничающих государствах (одного уровня) из него выковалось бы превосходство военное. Соперничество и войны (не периферийные экспедиции, а борьба в полную силу с равным противником) дали бы и "сбыт для мануфактурной продукции" и сильнейший импульс к дальнейшему развитию, как технологии так и организации.
Война с Сассанидами и германцами в III в. - это не периферийные экспедиции, а борьба за существование. Ранняя империя была организована довольно рыхло, а тут армия выдвинула способных полководцев и отобрала из них способных администраторов (через узурпации и перевороты), провела перевооружение (игнорируя отеческие установления и следуя военной целесообразности), отрастила из походного штаба центральный государственный аппарат
Но когда нет народа - носителя государственности, воевать очень трудно.
>Также, как технологическое и военное превосходство современной западной цивилизации выковывалось в напряженном соперничестве и во внутриевропейских войнах, таких бессмысленных и вредных на первый взгляд, как тридцатилетка или за очередное какое-нибудь наследство.
Ну, и римское превосходство тоже оттачивалось в непрерывной борьбе за господство.