От Василий Фофанов
К Иван Уфимцев
Дата 21.11.2011 03:25:33
Рубрики Армия; 1941;

Re: Даже если...

> Два калибра вполне обеспечиваются

Где? Кем? У нас и калибра в войну не обеспечивалось. "Два калибра" это вообще какой-то невероятный хайтек для военного времени. Собственно как раз "два калибра" и обеспечивал примерно штатный РПГ-2. С гексогеном и послевоенными работами Лаврентьева ;)
От Иван Уфимцев
К Василий Фофанов (21.11.2011 03:25:33)
Дата 21.11.2011 12:58:29

Два калибра

Доброго времени суток.
>> Два калибра вполне обеспечиваются
>
>Где? Кем? У нас и калибра в войну не обеспечивалось. "Два калибра" это вообще какой-то невероятный хайтек для военного времени.

Ну да. Пока Оффенфор/панцершрек в руки не заполучили, не выходил никак СГ-82.

> Собственно как раз "два калибра" и обеспечивал примерно штатный РПГ-2. С гексогеном и послевоенными работами Лаврентьева ;)

См. выше. Без гексогена и послевоенных работ.
Но на первые кумулятивные лично я согласен и на один калибр (хотя для БП-350А до 90мм заявлялось). И даже более того, "ворошиловский килограмм" метать с приемлемой точностью на дистанцию более 30 метров (значительно более :) уже значительно приятнее. Плюс "обычные" ОФ и даже шрапнель. Да, оружие ротного, а то и батальонного уровня, как дополнение 82мм миномётам. Б-10 и, соответствено БК-881 (или как там эта мина правильно называется), будет исключительным рулезом даже с неправильным ВВ. Как раз полтора-два калибра и будет вместо нормальных 2,5...3. Так и не реализованные в РИ варианты развития (и, соответственно номенклатуру боеприпасов) в данном случае не рассматриваем. Хотя, варианты есть интересные.

Если вопрос стоит о насыщении "в каждое отделение", то тут уже сложнее. За основу придётся брать именно РПГ-2, но с БЧ от "старшего брата". Поскольку (даже если отбросить вопрос ВВ и взрывателей) ничего более современного потянуть [до]военный СССР не может. Даже РПГ-16 и С-5 со товарищи.

--
CU, Ivan
От Паршев
К Иван Уфимцев (21.11.2011 12:58:29)
Дата 21.11.2011 14:20:37

Вопрос по прицелам

не было ли "окопных вариантов", перископических - чтобы гранатометчику не высовываться из окопа по пояс?
От bedal
К Паршев (21.11.2011 14:20:37)
Дата 21.11.2011 15:45:39

а трубу над головой держать? В окопе-то жижа будет. И вава. (-)
От AFirsov
К Паршев (21.11.2011 14:20:37)
Дата 21.11.2011 15:34:49

Re: Вопрос по...

>не было ли "окопных вариантов", перископических - чтобы гранатометчику не высовываться из окопа по пояс?
Это уже будет миномет :-) Кстати, почему по пояс? Не выше, чем при стрельбе лежа.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Паршев
К AFirsov (21.11.2011 15:34:49)
Дата 21.11.2011 17:42:31

Re: Вопрос по...


>Это уже будет миномет :-)

если стрелять "по-минометному", то сам из окопа вылетишь чуть ли не впереди гранаты
От AFirsov
К Паршев (21.11.2011 17:42:31)
Дата 22.11.2011 10:37:38

Нам, татарам, все равно:


[68K]


>>Это уже будет миномет :-)
>
>если стрелять "по-минометному", то сам из окопа вылетишь чуть ли не впереди гранаты
Да ладно! А если сзади ход сообщения? Вообще, у РПГ-7 главный лимитирующий фактор - высота гранаты над бруствером в момент выстрела.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (21.11.2011 03:25:33)
Дата 21.11.2011 08:01:00

У нас был A-IX-II

использовался в авиационных боеприпасах и в 45-мм УБР-243.