От Stalker
К Secator
Дата 22.11.2011 00:27:29
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ре: Автомат Калашникова...

Здравствуйте
>Не являюсь ярым знатоком стрелковки. Но ИМХО какой то бред.
>1. Надо сделать планки для крепления обвеса. Пусть МО надавит на промышленность - те сделают планки. Чай не нанотехнологии.


Сделать это в АК либо очень сложно, либо невозможно, вследствие конструкции ствольной коробки. Даже в случае переделанной крышки, с улучшенной фиксацией, пристрелка после разборки будет теряться.

>2. Надо приклад телескопический - может и надо, сам потребности острой не ощущал. А принципе в рамках модернизации можно сделать.


одежда, броник.. Телескопический приклад удобен.

>3. Перезарядка, отвод назад, сброс пустого магазина и т.д. КМК это очень нужно при ведении огня в стиле Цалл оф Дути. В остальных случаях не так принципиально.

бред.Долго обьяснять, да вы и не поверите.


>5. Живучесть ствола 10 000 выстрелов. Так и стоимость не большая. Можно менять почаще. Да и 10 000 выстрелов - это если каждый день стрелять по рожку, то хватит почти на год.

то есть через год вы автомат собираетесь выбрасывать? Перестволить АК конструкция не позволяет. Я уж не говорю о том, что 10-20 рогов в день - это нормальный день на стрельбище, или на учениях. Ессно, не каждый день.


>С уважением Сецатор
С уважением
От KGBMan
К Stalker (22.11.2011 00:27:29)
Дата 22.11.2011 01:53:17

Ре: Автомат Калашникова...



>>5. Живучесть ствола 10 000 выстрелов. Так и стоимость не большая. Можно менять почаще. Да и 10 000 выстрелов - это если каждый день стрелять по рожку, то хватит почти на год.
>
>то есть через год вы автомат собираетесь выбрасывать? Перестволить АК конструкция не позволяет. Я уж не говорю о том, что 10-20 рогов в день - это нормальный день на стрельбище, или на учениях. Ессно, не каждый день.

Это там где воевать собираются, а тут можно и лопатой обходится.
Советско-российский офицер военноначальник воевать представляет пушко-ракетами только.
От Фукинава
К KGBMan (22.11.2011 01:53:17)
Дата 23.11.2011 10:16:33

Вот вот а потом как в ВОВ господа военные охицеры будут удивляцца, чо это

пихота в атаке огня не ведет? чо это такое, артподготовка прошла, панцеры вторую линию утюжат, а пихоту каких то два кулемета перед окапами боевого охранения положили?
От john1973
К Фукинава (23.11.2011 10:16:33)
Дата 23.11.2011 21:07:18

Re: Вот вот...

>пихота в атаке огня не ведет? чо это такое, артподготовка прошла, панцеры вторую линию утюжат, а пихоту каких то два кулемета перед окапами боевого охранения положили?
Это называется артиллерия и танкисты плохо обучены. Бо как раз для разведки первых кулеметы - годная цель, а для вторых - лакомая цель... раздавить в ячейке, вместе с расчетом)))
От Фукинава
К john1973 (23.11.2011 21:07:18)
Дата 24.11.2011 11:12:28

Это называется совецкая пехота обр 1941-1942. Артиллерия и танки как правило

нормально взаимодействовали, в отличие от пехоты.
От Митрофанище
К Фукинава (23.11.2011 10:16:33)
Дата 23.11.2011 16:52:28

Да и сейчас можно поудивляться.

>пихота в атаке огня не ведет? чо это такое, артподготовка прошла, панцеры вторую линию утюжат, а пихоту каких то два кулемета перед окапами боевого охранения положили?


Если Вы полагаете, что автомат у стрелка для подавления пулемётных точек.
От Фукинава
К Митрофанище (23.11.2011 16:52:28)
Дата 23.11.2011 19:39:24

А давайте, откройте мне Истину? (-)
От Митрофанище
К Фукинава (23.11.2011 19:39:24)
Дата 23.11.2011 21:33:32

Отчего же не открыть, открою -

Вы задали несколько вопросов:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2262890.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2263164.htm

Это слишком много, поэтому для Вас Истина такова - начните с этого:
http://militera.lib.ru/manuals/uchebnik_sv/index.html

Не пожалеете, искренне советую.
От Фукинава
К Митрофанище (23.11.2011 21:33:32)
Дата 24.11.2011 11:10:52

Ненене скажите мне господин военный офицер для чего солдату нужен автомат?

Судя по учебнику для сержанта, и принимая во внимание Ваше Военное Мущщинство, для того чтобы стоять в карауле и для строевой подготовки, ага? Или я не прав?
От Митрофанище
К Фукинава (24.11.2011 11:10:52)
Дата 24.11.2011 11:30:30

Вопросы, вопросы, таки одни вопросы... (((

>Судя по учебнику для сержанта, и принимая во внимание Ваше Военное Мущщинство, для того чтобы стоять в карауле и для строевой подготовки, ага? Или я не прав?

Неправы.
Его ещё чистить надо.
Для этог уметь проводить неполную разборку, ну и соответственно уметь повозможности собрать.
Ну и так, ещё по мелочи.


И по существу - это у Вас очередной вопрос. И ни одного ответа.
Неужто книжку осилить не получилось?
(((

Сожалею, но для удовлетворения вашего ёрничания на столько примитивных вопросов на форуме отвечать просто неприлично.
Народ не поймёт.

Обратитесь к ближайшему выпускнику военной кафедры. Их уровень. Не хочу чужой хлеб отнимать.



Был рад общению.
От Ibuki
К Митрофанище (23.11.2011 16:52:28)
Дата 23.11.2011 17:26:22

Re: Да и...

>>пихота в атаке огня не ведет? чо это такое, артподготовка прошла, панцеры вторую линию утюжат, а пихоту каких то два кулемета перед окапами боевого охранения положили?
>
>Если Вы полагаете, что автомат у стрелка для подавления пулемётных точек.
By aiming for the embrasures heavy machine guns were able to keep the enemy down and also hit some between the eyes, as did the riflemen...An officer PW stated that every time an embrasure was opened to fire MG's, the gunner got shot so they had to keep ports closed: that our use of pole charges and tactics of sneaking in behind pillboxes to attack and our method of reducing pillboxes and delivery of small arms fire is excellent...Officer PW's expressed amazement at the accuracy of our riflemen in the manner in which enemy soldiers and weapons were picked off thru the pillbox apertures by our riflemen...
От Митрофанище
К Ibuki (23.11.2011 17:26:22)
Дата 23.11.2011 17:36:02

Re: Да и...

>>>пихота в атаке огня не ведет? чо это такое, артподготовка прошла, панцеры вторую линию утюжат, а пихоту каких то два кулемета перед окапами боевого охранения положили?
>>
>>Если Вы полагаете, что автомат у стрелка для подавления пулемётных точек.
>By aiming for the embrasures heavy machine guns were able to keep the enemy down and also hit some between the eyes, as did the riflemen...An officer PW stated that every time an embrasure was opened to fire MG's, the gunner got shot so they had to keep ports closed: that our use of pole charges and tactics of sneaking in behind pillboxes to attack and our method of reducing pillboxes and delivery of small arms fire is excellent...Officer PW's expressed amazement at the accuracy of our riflemen in the manner in which enemy soldiers and weapons were picked off thru the pillbox apertures by our riflemen...


Понял только, что это скорее всего из уставов ВС РФ, но не понял - какого конкретно?
От Ibuki
К Митрофанище (23.11.2011 17:36:02)
Дата 23.11.2011 17:39:13

Re: Да и...

>Понял только, что это скорее всего из уставов ВС РФ, но не понял - какого конкретно?
Про ВС РФ Вам Фукинава уже написал выше.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2262890.htm
От Митрофанище
К Ibuki (23.11.2011 17:39:13)
Дата 23.11.2011 18:01:11

Re: Да и...

>>Понял только, что это скорее всего из уставов ВС РФ, но не понял - какого конкретно?
>Про ВС РФ Вам Фукинава уже написал выше.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2262890.htm


О чём?
"Тактика в примерах"? Или - "вот раз был случай"?