От Константин Федченко
К Д.Белоусов
Дата 22.11.2011 16:37:06
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек;

дохленькое целеполагание, увы....

получается, имея два потенциально угрожающих региональных конфликта, нужно ставить задачу справляться только с одним? а при одновременно эскалированном втором - руки в гору?
напомню, что СССР, ещё не имеющий технологий стратегического сдерживания, не только ставил перед собой более жёсткие задачи, но и успешно справлялся - в условиях полномасштабной войны летом 41 года не только "не допускал эскалации" японо-китайского конфликта на свою территорию, но и успешно "вёл крупный региональный конфликт" по выключению Ирана из пространства потенциальных союзников Германии.

С уважением
От Константин Федченко
К Константин Федченко (22.11.2011 16:37:06)
Дата 22.11.2011 16:52:29

ну и в деталях

1. Амбиции Турции на гегемонию на "Большом Ближнем Востоке" не следовало бы называть "новой стратегической линией" - это старые добрые традиции.
2. Слабо и невыпукло прописано одно из современных новшеств ведения войны - современные технологии связи позволяют куда более массово и результативно обеспечивать пропаганду и вообще психологическое воздействие на массовое сознание населения противника. Я бы советовал вынести этот момент в отдельный пункт.
3. Много сказано про ошеломляющее технологическое превосходство передовых держав, но ничего - про их слабости (напр., зависимость от информационной, логистической, энергоснабжающей инфраструктуры, равно как и точки уязвимости этих видов инфраструктуры) (на полях замечу про полезность SWOT-анализа не только при рекламе стирального порошка).
4. про ТЯО смещены акценты как по технологии (в открытом доступе не слышно о разработке новых БЧ, а вот о новых средствах доставки - сколько угодно, именно с акцентом на развитие их особенностей - высокой точности, быстроты применения, дальности действия). Сам факт развития не столь угрожающий, сколь угрожающим будет факт применения на практике. И одним из важнейших не упомянутых последствий станет расширение "клуба" за счёт держав "второй линии".
5. казалось бы, при чем тут минобразин?

С уважением
От Д.Белоусов
К Константин Федченко (22.11.2011 16:52:29)
Дата 22.11.2011 18:42:10

Два рабочих материала из 2009 г. (не уверен что вошли ИМЕННО в этой редакции)

День добрый

Прошлая, лета 2009, "безопасность" (там было про атом):
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/files/Belousov/(111122183006)_2009-07-01_Riski_v_sfere_bezopasnosti.doc

Закрывающие технологии, летоа 2009:
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/files/Belousov/(111122183710)_2009-06-16_Obrazovanie_vajld_kardz.doc

Многое устарело - но не все, конечно

Было еще про отраслевые технологии, включая авиа - но уже не найти

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Д.Белоусов
К Константин Федченко (22.11.2011 16:52:29)
Дата 22.11.2011 17:57:18

Спасибо!

День добрый
>1. Амбиции Турции на гегемонию на "Большом Ближнем Востоке" не следовало бы называть "новой стратегической линией" - это старые добрые традиции.

Ну новой относительно последних десятилетий, там все написано...

>2. Слабо и невыпукло прописано одно из современных новшеств ведения войны - современные технологии связи позволяют куда более массово и результативно обеспечивать пропаганду и вообще психологическое воздействие на массовое сознание населения противника. Я бы советовал вынести этот момент в отдельный пункт.

Наверное. НЕчто подобное я им уже как-то писал. Но наверное да, стоило

>3. Много сказано про ошеломляющее технологическое превосходство передовых держав, но ничего - про их слабости (напр., зависимость от информационной, логистической, энергоснабжающей инфраструктуры, равно как и точки уязвимости этих видов инфраструктуры) (на полях замечу про полезность SWOT-анализа не только при рекламе стирального порошка).

Да, конечно. Но там текст про риски безопасности

>4. про ТЯО смещены акценты как по технологии (в открытом доступе не слышно о разработке новых БЧ, а вот о новых средствах доставки - сколько угодно, именно с акцентом на развитие их особенностей - высокой точности, быстроты применения, дальности действия). Сам факт развития не столь угрожающий, сколь угрожающим будет факт применения на практике. И одним из важнейших не упомянутых последствий станет расширение "клуба" за счёт держав "второй линии".

Да. Я про это развернуто писал им уже; может и стоило повторить

>5. казалось бы, при чем тут минобразин?

Он - Заказчик. И он хочет развернутого прогноза. С мировой экономикой и финансами, центрами силы, безопасностью, экономикой, отраслями и всем-всем-всем.
Ну и военные технологии оне тоже как бы есть.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Д.Белоусов
К Константин Федченко (22.11.2011 16:37:06)
Дата 22.11.2011 16:44:26

Re: дохленькое целеполагание,...

День добрый

Имелось в виду - воевать с Китаем за Казахстан или Приморье (взаимно ограничивая масштабы бедствия региональным конфликтом, как Индия с паками) или с Японией за Курилы и проводить антитерриристическую операцию на Кавказе

Или в Закавказье с Турцией + Азербайджаном за Карабах + антитеррор в Центральной Азии.

А на бОльшее мы, один хрен, не способны - это б потянуть

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Константин Федченко
К Д.Белоусов (22.11.2011 16:44:26)
Дата 22.11.2011 16:59:32

Re: дохленькое целеполагание,...

>А на бОльшее мы, один хрен, не способны - это б потянуть
Если это так, то это повод для харакири.

На то и задачи долгосрочного планирования, чтобы ставить и добиваться. Горизонт планирования, замечу - 19 лет.
От демобилизации РККА "по Фрунзе", до начала Великой Отечественной прошло 17 лет - какие там региональные конфликты мог себе позволить СССР в 1924? и какая была пропасть в технологиях с теми же САСШ и Великобританией?

С уважением