От Сибиряк
К Booker
Дата 01.12.2011 10:12:27
Рубрики Современность;

Re: Равноценны, по...

>Вы просто задайтесь вопросом, как именно погибло то "множество", о котором Вы слышали? От цунами, что ли? Любое водохранилище заполняется несколько месяцев, как минимум.

для людей, находящихся в пойме (на покосе, на охоте и т.п.), начало затопления представляет вполне реальную угрозу, т.к. подъем воды всего-то на метр уже может отрезать их от большой земли. Допустим пришли на покос, перейдя в вброд протоку глубиной 1 м, а через несколько дней, пока работали, вода поднялась на метр и разлилась вширь соответственно. Так что погибшие вполне могли быть, но не в населенных пунктах конечно.
От Сибиряк
К Сибиряк (01.12.2011 10:12:27)
Дата 01.12.2011 10:24:27

PS

>для людей, находящихся в пойме (на покосе, на охоте и т.п.), начало затопления представляет вполне реальную угрозу, т.к. подъем воды всего-то на метр уже может отрезать их от большой земли. Допустим пришли на покос, перейдя в вброд протоку глубиной 1 м, а через несколько дней, пока работали, вода поднялась на метр и разлилась вширь соответственно. Так что погибшие вполне могли быть, но не в населенных пунктах конечно.

Поскольку заполнение Рыбинского вдхр. началось в апреле, то покосы конечно исключаем, но и без них у сельского населения вполне достаточно поводов для пребывания в пойме реки. А в данном случае заполнение по времени совпадает с паводком, который и сам по себе часто несет угрозу.
От Митрофанище
К Сибиряк (01.12.2011 10:24:27)
Дата 01.12.2011 14:30:16

Re: PS

>>для людей, находящихся в пойме (на покосе, на охоте и т.п.), начало затопления представляет вполне реальную угрозу, т.к. подъем воды всего-то на метр уже может отрезать их от большой земли. Допустим пришли на покос, перейдя в вброд протоку глубиной 1 м, а через несколько дней, пока работали, вода поднялась на метр и разлилась вширь соответственно. Так что погибшие вполне могли быть, но не в населенных пунктах конечно.
>
>Поскольку заполнение Рыбинского вдхр. началось в апреле, то покосы конечно исключаем, но и без них у сельского населения вполне достаточно поводов для пребывания в пойме реки. А в данном случае заполнение по времени совпадает с паводком, который и сам по себе часто несет угрозу.


Да-да, это очень важно!
Особенно зная, что уровень за 1941 г. поднялся на 1 м 80 см.

Одна проблема - задумался о том, какие это такие полевые работы могли быть, что бы так ими увлечься в пойме хотя бы на 4-5 месяцев?
Ну, до подъёма воды "всего-то на метр"?

Да так увлечься, что не заметить этого подъёма?
От Сибиряк
К Митрофанище (01.12.2011 14:30:16)
Дата 01.12.2011 15:44:27

урез воды у Рыбинска 83 м перед затоплением

>Особенно зная, что уровень за 1941 г. поднялся на 1 м 80 см.

см. фрагмент старой карты на

http://mapmologa.narod.ru/Zatoplenije.htm

уровень воды 97.5, достигнутый в 1941 это на 14.5 м выше обычного уровня воды в Волге у Рыбинска до затопления. А вы говорите, что в 41-м тонуть было негде :)

От Сибиряк
К Митрофанище (01.12.2011 14:30:16)
Дата 01.12.2011 15:01:54

Re: PS

>Особенно зная, что уровень за 1941 г. поднялся на 1 м 80 см.

это откуда такие сведения? В материале, опровергающем фальшивку, указавается уровень 97.5 м на 1941, что на 4.5 м меньше штатного уровня 102 м. Максимальные глубины на Рыбинском вдхр. от отметки 102 м составляют 19 м. Получается, что в сезон 1941-го вода поднялась как минимум на 10 м, и большая часть этого подъема очевидно приходится на паводок.

>Одна проблема - задумался о том, какие это такие полевые работы могли быть, что бы так ими увлечься в пойме хотя бы на 4-5 месяцев?

я же поправился, что полевые работы здесь можно исключить. Но остается еще куча всяких промыслов.

>Да так увлечься, что не заметить этого подъёма?

в паводок на многих реках регулярно случаются проблемы со всякими подтоплениями и пр. (про деда Мазая и зайцев смотрели мультик?), а на ложе Рыбинского вдхр. в 41-м очевидно был катастрофический паводок для тех, кто по каким-то причинам не успел или не захотел низкие участки.