От Evg
К Александр Стукалин
Дата 24.11.2011 12:07:33
Рубрики Современность; Космос;

Re: Вопрос по...

>>В связи с этим вопрос: почему США "не дают гарантии" ненаправленности ПРО против России?
>
>Как Вы себе представляете такие "гарантии" на бумаге? :-)

Угол обзора нашего радара (техдокументация прилагается) исключает наблюдение воздушного пространства РФ
Честное слово.
Дата. Подпись.
От Александр Стукалин
К Evg (24.11.2011 12:07:33)
Дата 24.11.2011 12:56:49

Re: Вопрос по...

>Угол обзора нашего радара (техдокументация прилагается) исключает наблюдение воздушного пространства РФ

тут есть несколько моментов:
во-первых -- таких радаров (с фиксированным углом обзора, наземных) в приличных домах ставить в залу уже не принято :-)
во-вторых -- если уж они так же фанатично привержены иранской угрозе, то они Вам резонно скажут: сегмент возможных траекторий "Иран-США" идет по русскому направлению, и с какого ляда наш радар должен смотреть тогда куда-то в бок = в задницу?
в-третьих, с корабельными радарами что будем делать?
ну и т.д., и т.п.
при этом вечная ценность даже таких "радарно-секторных" гарантий -- ноль :-)



>Честное слово.
>Дата. Подпись.
От Макс
К Evg (24.11.2011 12:07:33)
Дата 24.11.2011 12:45:14

А радар развернуть сложно? (-)
От Александр Стукалин
К Макс (24.11.2011 12:45:14)
Дата 24.11.2011 12:58:20

Стационарный фиксированно-направленный нашего типа? Проще новый построить :-) (-)
От Лейтенант
К Evg (24.11.2011 12:07:33)
Дата 24.11.2011 12:38:56

Где-то так

>Угол обзора нашего радара (техдокументация прилагается) исключает наблюдение воздушного пространства РФ
>Честное слово.
>Дата. Подпись.

Обязуемся угол не менять.
Дата. Подпись.

Прложение А - Порядок передачи результатов работы радара в реальном времени.
Приложение Б - График инспекций.
Приложение В - Порядок проведения внеочередных инспекций.
От Александр Антонов
К Лейтенант (24.11.2011 12:38:56)
Дата 24.11.2011 14:41:03

"Угол обзора не менять" - это уже "секторальная ПРО" от которой они отказались. (-)
От Александр Стукалин
К Лейтенант (24.11.2011 12:38:56)
Дата 24.11.2011 12:44:27

Re: Где-то так

>Прложение А - Порядок передачи результатов работы радара в реальном времени.
>Приложение Б - График инспекций.
>Приложение В - Порядок проведения внеочередных инспекций.

Вот на "А", "Б", "В" эти они почти согласны были уже, кстати, как раз :-)
От Лейтенант
К Александр Стукалин (24.11.2011 12:44:27)
Дата 24.11.2011 12:46:08

А в чем затык - в угле обзора и прочих ТТХ? (-)
От Александр Стукалин
К Лейтенант (24.11.2011 12:46:08)
Дата 24.11.2011 13:19:40

Затык в том...

что РФ требует от США как бы "самоограничений" в распределении конкретных количеств ракет конкретных типов (характеристик) по конкретным георегионам (а инспекции к этому прилагаются уже, как говорится)
но это все-таки перебор, на мой взгляд :-)
От Скиф
К Evg (24.11.2011 12:07:33)
Дата 24.11.2011 12:32:57

ja-ja.......

>
>Угол обзора нашего радара (техдокументация прилагается) исключает наблюдение воздушного пространства РФ
>Честное слово.
>Дата. Подпись.

Вам мало "обещаний" не расширять НАТО на восток ?
Помнится, там, тоже "честное, благородное, слово" давали "на камеру".

гитлер (например)вообще плевал на все заключаемые им договора. Почему, в таком разе, американцам надо верить в "ненаправленности" их ПРО развёртываемой по периметру границ России ? На случай, если, северокорейские ракеты по США "промажут" и попадут по Испании с Францией ? ))))
От Evg
К Скиф (24.11.2011 12:32:57)
Дата 24.11.2011 12:49:07

Re: ja-ja.......

>>
>>Угол обзора нашего радара (техдокументация прилагается) исключает наблюдение воздушного пространства РФ
>>Честное слово.
>>Дата. Подпись.
>
>Вам мало "обещаний" не расширять НАТО на восток ?
>Помнится, там, тоже "честное, благородное, слово" давали "на камеру".

Вопрос был "Как Вы себе представляете такие "гарантии" на бумаге?"
Собственно примерно вот так.
Разумеется ценность таких обещаний не будет выше ценности любых других написанных на бумаге договоров.
Но! Обещать "на камеру" - это "мнение частного лица".
А если "Дата. Подпись." Это уже документ.
Даже для американцев.
От Скиф
К Evg (24.11.2011 12:49:07)
Дата 24.11.2011 12:53:56

Re: ja-ja.......

>
>Вопрос был "Как Вы себе представляете такие "гарантии" на бумаге?"
>Собственно примерно вот так.

Вы сами даёте ответ

>Разумеется ценность таких обещаний не будет выше ценности любых других написанных на бумаге договоров.
>Но! Обещать "на камеру" - это "мнение частного лица".
>А если "Дата. Подпись." Это уже документ.
>Даже для американцев.