От Лейтенант
К Kosta
Дата 24.11.2011 12:44:41
Рубрики Современность; Космос;

Под юридически обязывающими гарантиями

понимается что-то вроде договора об ограничении технических возможностей евро-ПРО. С инспекциями и все такое прочее. Подробности вроде как публично не озвучивались, но может кто из вифовцев и в курсе - вот Стукалин усиленно намекает на свою осведомленность.
А "политические гаратии" в виде "честного пионерского" США как раз дать предлагали, насколько я понимаю, но наших это не устараивает, надо полагать, по озвученным в данной ветке причинам.
От Александр Стукалин
К Лейтенант (24.11.2011 12:44:41)
Дата 24.11.2011 13:00:44

Re: Под юридически...

>гарантиями понимается что-то вроде договора об ограничении технических возможностей евро-ПРО. С инспекциями и все такое прочее.

требования еще жестче (и бог с ними с инспекциями), и мы шире смотрим -- не на евроПРО, а на всю их ПРО. ну какие тут гарантии? :-)
От Kosta
К Александр Стукалин (24.11.2011 13:00:44)
Дата 24.11.2011 13:18:20

Re: Под юридически...

>>гарантиями понимается что-то вроде договора об ограничении технических возможностей евро-ПРО. С инспекциями и все такое прочее.
>
>требования еще жестче (и бог с ними с инспекциями), и мы шире смотрим -- не на евроПРО, а на всю их ПРО. ну какие тут гарантии? :-)

То есть мы говоря о ПРО имеем в иду не евро-ПРО, а ПРО в целом?

От Александр Стукалин
К Kosta (24.11.2011 13:18:20)
Дата 24.11.2011 13:30:46

Re: Под юридически...

>>>гарантиями понимается что-то вроде договора об ограничении технических возможностей евро-ПРО. С инспекциями и все такое прочее.
>>
>>требования еще жестче (и бог с ними с инспекциями), и мы шире смотрим -- не на евроПРО, а на всю их ПРО. ну какие тут гарантии? :-)
>
>То есть мы говоря о ПРО имеем в иду не евро-ПРО, а ПРО в целом?

честно говоря, я действительно никогда не слышал в контексте новейших требований о наших "посягательствах" на системы ПРО на территории самих США, а вот про "азия-ПРО" и морскую компоненту официальные жедания тоже были, да
От Лейтенант
К Александр Стукалин (24.11.2011 13:30:46)
Дата 24.11.2011 13:37:30

Вполне разумные желания. Договориваться о меньшем бессмыслено. (-)
От Александр Стукалин
К Лейтенант (24.11.2011 13:37:30)
Дата 24.11.2011 14:35:37

Желания могут быть и осмысленными, и любыми...

Но и прогибать их на такой договор бессмысленно, если только они сами не откажутся от этих планов ПРО, т.к. до конца в них они еще не сформировались на самом деле :-)
От Лейтенант
К Александр Стукалин (24.11.2011 14:35:37)
Дата 24.11.2011 19:11:54

Провал преговоров с американцами - лучше чем договор

который дает нам не более чем возможность "сохранить лицо".
Не стоит забывать, что имеем дело с большими умельцами по части "всякипятить лягушку заживо постепенно".
От Александр Стукалин
К Лейтенант (24.11.2011 19:11:54)
Дата 25.11.2011 12:54:31

Так это мы, а не они просили о переговорах, договоре и пр. в данном случае...

...мы же все и провалили.
Мне сложно сказать, лучше это или хуже :-)
От Лейтенант
К Александр Стукалин (25.11.2011 12:54:31)
Дата 25.11.2011 14:56:18

Просить о переговорах можно с разными целями

Наример, чтобы в итоге выставить в пропаганде (хотя бы и внутренней) партнера по переговорам как занявшего неконструктивную позицию. Американцы ктати это любят - сначала затеять переговоры, потом выдвинуть неприемлимые требования, а потом заявить: "мы хотели по-хорошему, но они отказались идти на какие-либо уступки, поэтому сейчас будет по-плохому".
Разумеется я не могу знать - была такая цель у наших сразу, или оно само так получилось.
От Александр Стукалин
К Лейтенант (25.11.2011 14:56:18)
Дата 25.11.2011 15:01:00

По-моему тут дело все-таки поважнее "внутренней пропаганды"...

И был реальный шанс его (дело) сделать, а "внутреннюю пропаганду" сделать на чем нибудь другом, например.
Но не срослось... :-)