От NV
К bedal
Дата 28.11.2011 16:57:42
Рубрики Космос;

То, что предполагалось обслуживать многоразовыми кораблями

>если б речь была об орбитальных платформах с гаубицами - другое дело. Но такие платформы не эффективны, что, сдаётся мне, было понятно уже тогда.

почти не полегчало и по сей день. И срок службы тоже не увеличился. В силу особенностей радиоактивного распада ;)

Виталий
От bedal
К NV (28.11.2011 16:57:42)
Дата 30.11.2011 07:28:58

да ладно. Там ограничение не по питанию, а по отказам

Пионеры черти когда запущены - 30 лет отработали в активном режиме.

А Хаббл, у которого механика и гироскопы, 5 раз чинился, и именно шаттлы к нему и летали для этого. Или можно вспомнить, сколько раз чинили (меняли) гиродины на Мире.
От NV
К bedal (30.11.2011 07:28:58)
Дата 30.11.2011 10:50:12

А при чем тут питание ?

даже абсолютно работоспособная термоядерная боеголовка имеет ограниченный срок службы. Особенно если там используется тритий, с его-то периодом полурасрада. И известной любовью американцев к его использованию.

Виталий
От bedal
К NV (30.11.2011 10:50:12)
Дата 30.11.2011 11:39:15

сдаётся мне, это ограничение не составляет год, и даже больше пяти (-)
От NV
К bedal (30.11.2011 11:39:15)
Дата 30.11.2011 11:48:57

Ну так и платформ с рентгеновскими лазерами американцы планировали в рамках СОИ

не одну и не пять. Планировали сотни орбитальных платформ с различным вооружением. Работы там хватало - грузопоток только с орбиты под тысячу тонн в год планировали. Сам отчеты на эту тему писал.

Виталий