От Stalker
К Гегемон
Дата 26.11.2011 11:09:49
Рубрики Стрелковое оружие; Евреи и Израиль;

Ре: Очень интересно

Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий
>Надо понимать, там внутри все новое? Новый УСМ (стреляет уже не с выката затвора, а с переднего положения), новая рукоятка-планка взведения, новая ствольная коробка, новые прицельные приспособления, новые приклад и элеенты удержания.
>То есть речь идет о новом пистолете-пулемете со старым брэндом?

да, к олдскульному полноразмерному Узи он отношения имеет мало. Но он является развитием Мини и Микро Узи, и варианты с передним положением затвора появились уже у них

>С уважением
С уважением
От Stalker
К Stalker (26.11.2011 11:09:49)
Дата 26.11.2011 11:15:22

вот несколько промежуточных моделей

Здравствуйте

на вооружении СМ,Ш13, Дувдевана, и прочих. Снимки конца 90-x в основном.

http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/22827777.jpg



http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/46421257.jpg




http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/53336145.jpg



http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/95893740.jpg



http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/87894421.jpg


От Гегемон
К Stalker (26.11.2011 11:15:22)
Дата 26.11.2011 11:42:50

Спасибо (+)

Скажу как гуманитарий

Сразу 2 вопроса про снаряжение бойцов.

1. Головные уборы / каски / шлемы не регламентируются?
2. Как у них с сочетанием "штанина - ботинок"?

Здесь у бойца штаны выпущены поверх ботинок.
>
http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/46421257.jpg



А здесь - у всех заправлены в ботинки.
>
http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/53336145.jpg



Регламентация на них не распространяется?

С уважением
От Stalker
К Гегемон (26.11.2011 11:42:50)
Дата 26.11.2011 11:57:45

Ре: Спасибо

Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий

>Сразу 2 вопроса про снаряжение бойцов.

>1. Головные уборы / каски / шлемы не регламентируются?

регламентируется. Снимки то постановочные

>2. Как у них с сочетанием "штанина - ботинок"?

>Здесь у бойца штаны выпущены поверх ботинок.
>>
http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/46421257.jpg



здесь боец в коротких ботинках. Это Шаетет 13, они xодят в коротких ботинках на резиновой подошве (против скольжения на палубах).Кстати, разведроты тоже xодят в коротких ботинках, но в некоторорых случаях - в общеармейских. Напеример, в Литом Свинце нас заставили переобутся в армейские, чтобы следопытам было легче читать следы. Когда xодят в армейских стандартных ботинках, штаны заправлены под резинку

>
>А здесь - у всех заправлены в ботинки.
>>
http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/53336145.jpg




здесь ботинок стандартный армейский. Кстати, штаны не заправлены в ботинок, а закатаны за резинку на ботинке
>


>С уважением
С уважением
От Гегемон
К Stalker (26.11.2011 11:57:45)
Дата 26.11.2011 20:35:04

Ре: Спасибо

Скажу как гуманитарий

>>1. Головные уборы / каски / шлемы не регламентируются?
>регламентируется. Снимки то постановочные
Т.е. каски отсутствуют специально для красоты?

>>2. Как у них с сочетанием "штанина - ботинок"?
>>Здесь у бойца штаны выпущены поверх ботинок.
>>>
http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/46421257.jpg


>здесь боец в коротких ботинках. Это Шаетет 13, они xодят в коротких ботинках на резиновой подошве (против скольжения на палубах).Кстати, разведроты тоже xодят в коротких ботинках, но в некоторорых случаях - в общеармейских. Например, в Литом Свинце нас заставили переобутся в армейские, чтобы следопытам было легче читать следы.
А с короткими ботинками проблем не возникает? Песок внутрь, голеностоп нефиксированный и т.д.

>Когда xодят в армейских стандартных ботинках, штаны заправлены под резинку
Ясно, про такое слышал/читал.

>>А здесь - у всех заправлены в ботинки.
>>>
http://2011.uploaded.fresh.co.il/2011/11/24/53336145.jpg


>здесь ботинок стандартный армейский. Кстати, штаны не заправлены в ботинок, а закатаны за резинку на ботинке
Ага, понятно.

С уважением
От Stalker
К Гегемон (26.11.2011 20:35:04)
Дата 26.11.2011 22:08:12

Ре: Спасибо

Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий

>>>1. Головные уборы / каски / шлемы не регламентируются?
>>регламентируется. Снимки то постановочные
>Т.е. каски отсутствуют специально для красоты?

скорее - для понта немерянного.

>А с короткими ботинками проблем не возникает? Песок внутрь, голеностоп нефиксированный и т.д.

возникает. Но xодить легче, особенно долго. А изначально короткие ботники, типа кед, были у СМ и "дувдеван" (антитеррора, переодеваются арабами). Были такие легендарные ботинки "палладиум"
С уважением
От kegres
К Stalker (26.11.2011 11:15:22)
Дата 26.11.2011 11:41:40

А есть снимки, с применением одной рукой?

А то получается, что эта способность декларирована, но не задокументирована.
От Д.Белоусов
К kegres (26.11.2011 11:41:40)
Дата 26.11.2011 22:45:27

Так и пистоль стараются двумя лапами держать, когда возможность есть... (-)
От Stalker
К kegres (26.11.2011 11:41:40)
Дата 26.11.2011 11:42:46

Ре: А есть...

Здравствуйте
>А то получается, что эта способность декларирована, но не задокументирована.

первый снимок не убеждает?

С уважением
От kegres
К Stalker (26.11.2011 11:42:46)
Дата 26.11.2011 11:53:48

Это логистика

>первый снимок не убеждает?

На фото переноска, и только. Карабины, так же носятся.

Мне бы стрельбы с одной руки, боле-менее осмысленной. То есть где стрелок таки пользуется прицелом.



>С уважением

С уважением.
От Stalker
К kegres (26.11.2011 11:53:48)
Дата 26.11.2011 22:23:48

Вам придется поверить (или нет) на слово

Здравствуйте
>>первый снимок не убеждает?
>
>На фото переноска, и только. Карабины, так же носятся.

>Мне бы стрельбы с одной руки, боле-менее осмысленной. То есть где стрелок таки пользуется прицелом.

РАботу с одной рукой видел, сфотографировать не догадался, я не знал что вам понадобится. Ессно, там где есть возможность держать двумя руками - так и делают, ибо это надежней и точнее.



>>С уважением
>
>С уважением.
С уважением
От kegres
К Stalker (26.11.2011 22:23:48)
Дата 26.11.2011 23:56:51

Верю конечно, что за вопрос

>РАботу с одной рукой видел,

Но насколько она результативна? Не разновидность ли нигга-шутинга, или пальбы за угол?

Честно говоря, было бы интересно узнать мнение самого пользователя.
Ну а фото - Во первых это красиво (c)


>Ессно, там где есть возможность держать двумя руками - так и делают, ибо это надежней и точнее.

Догадываюсь. Просто интересно, какой смысл давать солдату ущербную (извините уж за прямоту) штуку. Тем самым лишая отделение полноценного ствола. В чём выигрыш? Или это вспомогательная система, для узкого круга задач?

Мне вот, когда то сказали, что единственное правильное оружие одной руки, называется РГД. Всё остальное - маета.