От ВикторК
К Александр Антонов
Дата 26.11.2011 23:48:22
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

Очень любопытный документ.

>Взято от сюда:

> http://www.oprf.ru/files/Prezentaciya_mioboroni.ppt
Познавательно.

Удивило 0% ччастей постоянной готовности зенитно-ракетных частей.
И 7% ЧПГ в ВВС.

Интересна схема 3. Это штат типа В, Г, кадра?

Почему такое внимание водителям многоосных тягачей?
Для вывоза техники из частей?
Что такое органы военного управления МО, функции которых переданы в центральный аппарат?

В ОК органы МТО не предусмотрены. То есть бригада снабжается из округа, приписаной к ОК БрМТО. Смело.

Слайд 20 это нечто, Сравнение несравнимого.

С уважением.
От Константин Федченко
К ВикторК (26.11.2011 23:48:22)
Дата 28.11.2011 16:13:45

Re: Очень любопытный...

>Почему такое внимание водителям многоосных тягачей?
потому что Тополя

С уважением
От ВикторК
К Константин Федченко (28.11.2011 16:13:45)
Дата 28.11.2011 23:11:07

Re: Очень любопытный...

>>Почему такое внимание водителям многоосных тягачей?
>потому что Тополя

ТОполя прапорщики водят и они никуда не делись. Скорее всего речь идет о новых формированиях.
И потом Тополь это не тягач.

С уважением
От Т.
К ВикторК (26.11.2011 23:48:22)
Дата 27.11.2011 14:27:48

версия

>Удивило 0% ччастей постоянной готовности зенитно-ракетных частей.

ничего удивительного у них степени готовности и перевода на них

>И 7% ЧПГ в ВВС.

>Почему такое внимание водителям многоосных тягачей?
потому что сложность их подготовки (недаром на ряд таких самоходовдолжности водителей замещались прапорщиками а то и младшими офицерами)


>Что такое органы военного управления МО, функции которых переданы в центральный аппарат?

это бывшие центральные управления
От vergen
К Т. (27.11.2011 14:27:48)
Дата 28.11.2011 16:04:00

Re: версия

>потому что сложность их подготовки (недаром на ряд таких самоходовдолжности водителей замещались прапорщиками а то и младшими офицерами)
многоосные тягачи?
странно я вроде знаком с человеком с 4 классами образования, который в армии водил многоосные дуры, лет 30 назад.
От ВикторК
К Т. (27.11.2011 14:27:48)
Дата 27.11.2011 21:27:02

Re: версия

>>Удивило 0% ччастей постоянной готовности зенитно-ракетных частей.
>
>ничего удивительного у них степени готовности и перевода на них
В моем понимании части ПВО, той которя не войсковая а входила на тот момент в состав ВВС, должна быть боеготова постоянно. Как РВСН, иначе в ней нет смысла. Вот войсковая ПВО во внутренних районах может быть в соскращенном виде.

>>И 7% ЧПГ в ВВС.
>
>>Почему такое внимание водителям многоосных тягачей?
>потому что сложность их подготовки (недаром на ряд таких самоходовдолжности водителей замещались прапорщиками а то и младшими офицерами)
Намекаете что с переходом на 1годичный срок службы срочников сталдо готовить невозможно на эти должности?

>>Что такое органы военного управления МО, функции которых переданы в центральный аппарат?
>
>это бывшие центральные управления
Нельзя уточнить для чайников.
От Alek
К ВикторК (26.11.2011 23:48:22)
Дата 27.11.2011 14:24:49

Re: Очень любопытный...

да уж... наролд в ЗРВ до 2008 - становились на БД , ездили на стрельбы,цоенки поулчали..
оказывается до 2008 года -они былои не в готовности.
От ВикторК
К Alek (27.11.2011 14:24:49)
Дата 27.11.2011 21:29:12

Re: Очень любопытный...

>да уж... наролд в ЗРВ до 2008 - становились на БД , ездили на стрельбы,цоенки поулчали..
>оказывается до 2008 года -они былои не в готовности.

Возмущенно. Вы что считаете что начальник ГШ врет?
Впрочем у меня сложилось такое же впечатление.
И не только по этому пункту.
От Alek
К ВикторК (27.11.2011 21:29:12)
Дата 28.11.2011 12:07:38

Re: Очень любопытный...

мне кажется..нус кажем не врет,а передеригваети перегибает.Используя демагогические приемы для показа своей точки зерния..
Нарпимер 58 и 117 -это очень хорошее сравнение,нов 298 полку еще и сержанты были...и соотношение к нарядам с их,сержентов,учетмо уже не 1 через1,а 1 к 2. По ракетам например - Химарс -указана стрельба ОТР, а для Смерча -РС-ами и т.п.
От ВикторК
К Alek (28.11.2011 12:07:38)
Дата 01.12.2011 12:29:49

Оказывается дивизии с Тополями может быть сокращенного состава.

>мне кажется..нус кажем не врет,а передеригваети перегибает.Используя демагогические приемы для показа своей точки зерния..
>Нарпимер 58 и 117 -это очень хорошее сравнение,нов 298 полку еще и сержанты были...и соотношение к нарядам с их,сержентов,учетмо уже не 1 через1,а 1 к 2. По ракетам например - Химарс -указана стрельба ОТР, а для Смерча -РС-ами и т.п.

В интрнете в ЖЖ сообщение что в группах вместо 30 человек по штату, реально 10-15.
На презентации от ГШ все полки РВСН указаны как ЧПГ.
Вопрос считается ли дивизия РВСН сокращенного состава частями ПГ.