От берег
К Олег...
Дата 28.11.2011 17:40:09
Рубрики WWII;

Нет, не 1942. Это 21 тбр, 17 октября, 1941год, "психическая" атака по

Волоколамскому шоссе 36 сов. танков (18 - Т-34) на Калинин. В итоге до города добралось всего 2 танка, танк №4 Рыбакова был остановлен штугом на окраине Калинина у аэродрома Мулино, танк №3 Горобца прошёл весь город и вырвался к своим, но был списан 15.11.41 в виду невозможности ремонта. Группа танков, в основном БТ были уведены с шоссе комиссаром полка Г. И. Закалюкиным и участвовали уже в составе группы Маковского в боях на калининском направлении (юг).
От Андрей Белов
К берег (28.11.2011 17:40:09)
Дата 28.11.2011 20:27:33

Re: Нет, не...

>Волоколамскому шоссе 36 сов. танков (18 - Т-34) на Калинин. В итоге до города добралось всего 2 танка, танк №4 Рыбакова был остановлен штугом на окраине Калинина у аэродрома Мулино, танк №3 Горобца прошёл весь город и вырвался к своим, но был списан 15.11.41 в виду невозможности ремонта. Группа танков, в основном БТ были уведены с шоссе комиссаром полка Г. И. Закалюкиным и участвовали уже в составе группы Маковского в боях на калининском направлении (юг).
судя по ситуации . .. кто то по дури, не ожидая , что штуг отвернет пошел в лобовую даже не отвернув назад башню. были бы снаряды, стреляли бы .. но они походу дела - закончились.
От берег
К Андрей Белов (28.11.2011 20:27:33)
Дата 28.11.2011 20:33:43

Re: Нет, не...

>судя по ситуации . .. кто то по дури, не ожидая , что штуг отвернет пошел в лобовую даже не отвернув назад башню. были бы снаряды, стреляли бы .. но они походу дела - закончились.

Лобовой атаки штуга экипаж Т-34-76 не ожидал. Снаряды в танке были, а вот пушка, увы, была пробита:

[141K]


От Олег...
К берег (28.11.2011 20:33:43)
Дата 28.11.2011 21:08:15

Если орудие на 34-ке прострелено, то скорее танк протаранил самоходку...

Как-то логичней. Потму как стрелять они уже не могли, а тут тебе Штуг навстречу. Штуг-то мог стрелять? Или у него тоже пушка была выведена из строя?

То есть логику таранить выскочивший анвстречу Штук экипажу танка я вижу - пушки нет, а тот вот-вот пальгнет, и всем крышка.

А вот зачем было немцу таранить наш танк? Когда можно было воспользоваться пушкой...
От берег
К Олег... (28.11.2011 21:08:15)
Дата 28.11.2011 21:17:17

Re: Если орудие

>А вот зачем было немцу таранить наш танк? Когда можно было воспользоваться пушкой...
У штуга не было боеприпасов для 100% пробития Т-34-76 в лоб. Внимательно посмотрите на это фото, в районе маски видно попадание которое вызвало только вмятину.

[141K]


От Роман Алымов
К берег (28.11.2011 21:17:17)
Дата 29.11.2011 13:32:31

Не вижу попадания :( (-)
От берег
К Роман Алымов (29.11.2011 13:32:31)
Дата 29.11.2011 14:33:46

А сейчас?


[142K]


От Роман Алымов
К берег (29.11.2011 14:33:46)
Дата 29.11.2011 15:48:59

Re: А сейчас?

Доброе время суток!
Я не уверен что эта тень - попадание, но если это действительно оно -то это дело рук не штуша, а того изделия которое прострелило ствол, эта деталь паралельна курсу танка.
С уважением, Роман
От krok
К берег (28.11.2011 20:33:43)
Дата 28.11.2011 20:51:39

А кого 34-ка на тросах тащила?? (-)
От Олег...
К krok (28.11.2011 20:51:39)
Дата 28.11.2011 20:56:56

Тросы могли от удара слететь...

Если лежали на полках, прицепленные к нижнему кормовому листу, орт удара могли слететь и уложиться на землю...

Хотя наблюдение интересное...
От берег
К Олег... (28.11.2011 20:56:56)
Дата 28.11.2011 21:01:27

Там сзади броневик стоял, им видать пытались сдвинуть Т-34-76: (-)
От берег
К берег (28.11.2011 21:01:27)
Дата 28.11.2011 21:01:44

Фото:


[21K]


От krok
К Олег... (28.11.2011 20:56:56)
Дата 28.11.2011 21:00:53

С заду?? (-)
От Андрей Белов
К берег (28.11.2011 20:33:43)
Дата 28.11.2011 20:48:55

Re: Нет, не...

>>судя по ситуации . .. кто то по дури, не ожидая , что штуг отвернет пошел в лобовую даже не отвернув назад башню. были бы снаряды, стреляли бы .. но они походу дела - закончились.
>
>Лобовой атаки штуга экипаж Т-34-76 не ожидал. Снаряды в танке были, а вот пушка, увы, была пробита:
>
>[141K]
((((