От Олег...
К берег
Дата 28.11.2011 21:08:15
Рубрики WWII;

Если орудие на 34-ке прострелено, то скорее танк протаранил самоходку...

Как-то логичней. Потму как стрелять они уже не могли, а тут тебе Штуг навстречу. Штуг-то мог стрелять? Или у него тоже пушка была выведена из строя?

То есть логику таранить выскочивший анвстречу Штук экипажу танка я вижу - пушки нет, а тот вот-вот пальгнет, и всем крышка.

А вот зачем было немцу таранить наш танк? Когда можно было воспользоваться пушкой...
От берег
К Олег... (28.11.2011 21:08:15)
Дата 28.11.2011 21:17:17

Re: Если орудие

>А вот зачем было немцу таранить наш танк? Когда можно было воспользоваться пушкой...
У штуга не было боеприпасов для 100% пробития Т-34-76 в лоб. Внимательно посмотрите на это фото, в районе маски видно попадание которое вызвало только вмятину.

[141K]


От Роман Алымов
К берег (28.11.2011 21:17:17)
Дата 29.11.2011 13:32:31

Не вижу попадания :( (-)
От берег
К Роман Алымов (29.11.2011 13:32:31)
Дата 29.11.2011 14:33:46

А сейчас?


[142K]


От Роман Алымов
К берег (29.11.2011 14:33:46)
Дата 29.11.2011 15:48:59

Re: А сейчас?

Доброе время суток!
Я не уверен что эта тень - попадание, но если это действительно оно -то это дело рук не штуша, а того изделия которое прострелило ствол, эта деталь паралельна курсу танка.
С уважением, Роман