От ЖУР
К Skvortsov
Дата 28.11.2011 22:03:16
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Кстати кто автор цитаты?

Не слишком это корректно смешивать в кучу 7 тд в которой потери единичек -26% и остальные тд ТГр где тот же процент всего -больше 80.



ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (28.11.2011 22:03:16)
Дата 28.11.2011 22:14:31

Я привел цитату из статьи в ТиВ за апрель 2010г.

В 7-ой тд единички были у саперов, и не выполняли функции двоек в легких взводах танковых рот и батальонов.

Если же исключить саперные единички во всех дивизиях, то их процент потерь будет еще выше.
От ЖУР
К Skvortsov (28.11.2011 22:14:31)
Дата 28.11.2011 22:22:00

Re: Я привел...

>В 7-ой тд единички были у саперов, и не выполняли функции двоек в легких взводах танковых рот и батальонов.

Я про то и говорю - их "поставили в линию"(пусть и вторую;))и получили закономерный результат.

>Если же исключить саперные единички во всех дивизиях, то их процент потерь будет еще выше.

Скажем если экстраполировать процент потерь саперных единичек в 7 тд на 12 тд то получим почти 3 танка безвозврата. Соответственно процент потерь линейных будет 92%.

А что есть ТИВ и кто автор статьи?

ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (28.11.2011 22:22:00)
Дата 28.11.2011 22:32:58

Re: Я привел...

>>В 7-ой тд единички были у саперов, и не выполняли функции двоек в легких взводах танковых рот и батальонов.
>
>Я про то и говорю - их "поставили в линию"(пусть и вторую;))и получили закономерный результат.

Ну да.

>>Если же исключить саперные единички во всех дивизиях, то их процент потерь будет еще выше.

>
>Скажем если экстраполировать процент потерь саперных единичек в 7 тд на 12 тд то получим почти 3 танка безвозврата. Соответственно процент потерь линейных будет 92%.

Согласен.Но хотел привести нижнюю оценку относительных потерь единичек.

>А что есть ТИВ и кто автор статьи?

Журнал "Техника и Вооружение".
Статья моя.
От ЖУР
К Skvortsov (28.11.2011 22:32:58)
Дата 28.11.2011 22:36:26

Понятно. (-)