От Иван Уфимцев
К writer123
Дата 02.12.2011 08:39:26
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Усё... Последние...

Доброго времени суток, writer123.
> Как он может заменить С-200, если дальней ракеты ещё нет?

Путём разграбления имущества полка и неторопливой поставки новой матчасти. С комплектностью ополо 1/8 от штатной. Как всегда.

> А ЗРК С-200 у нас, строго говоря, не последние а последний.
> Вообще жалко зверушку, на Балтике с неё конечно толку чуть - а вот в Сибири и на ДВ надо было сохранить, китайцам они много крови могли бы попортить, те чай не НАТО.

Ой не скажите. На Балтике или ЧФ -- в самый раз, равно как и в закарпатье. Естественно, "Дубна" а так же отменённые волюнтаристским
решением последующие модификации.
Да, комплекс старый. Но модернизировать можно и нужно.

--
CU, IVan.
От writer123
К Иван Уфимцев (02.12.2011 08:39:26)
Дата 03.12.2011 18:19:44

Re: Усё... Последние...

>Путём разграбления имущества полка и неторопливой поставки новой матчасти. С комплектностью ополо 1/8 от штатной. Как всегда.
Ну вот это и печально.

>Ой не скажите. На Балтике или ЧФ -- в самый раз, равно как и в закарпатье. Естественно, "Дубна" а так же отменённые волюнтаристским
>решением последующие модификации.
С помехоустойчивостью у него, по всей видимости, проблемы по нынешним меркам. Плюс мобильность никакая (проще раздолбать сам комплекс, хотя бы его радиотехническую позицию или позицию К-9). Конечно, работа в качестве "дальней руки" да ещё с ЯБП в составе группировки с прикрытием позиции С-300 - возможна, но не думаю что эффективность будет впечатляющей.
А вот против китайцев - самое то что надо, думаю что им противопоставить этому ЗРК просто нечего (кроме разве что БР по позициям, да и то ещё вопрос, что у них с точностью), с ВТО у них тяжко, особого опыта в области РЭП тоже незаметно, тактика ВВС, вероятно, тоже на так себе уровне. Подпереть каждую группу дивизионом С-300П - и было бы совсем уж шоколадно.

>Да, комплекс старый. Но модернизировать можно и нужно.
Ну это как раз смысла особого не имеет, а вот пользоваться пока работает (раз уж С-400 никак не дорожают, и закупать в большом количестве не могут) с небольшими модернизациями и ремонтами - стоит.
От МУРЛО
К Иван Уфимцев (02.12.2011 08:39:26)
Дата 02.12.2011 08:59:12

Re: Усё... Последние...

>> А ЗРК С-200 у нас, строго говоря, не последние а последний.
>> Вообще жалко зверушку, на Балтике с неё конечно толку чуть - а вот в Сибири и на ДВ надо было сохранить, китайцам они много крови могли бы попортить, те чай не НАТО.
>
>Ой не скажите. На Балтике или ЧФ -- в самый раз, равно как и в закарпатье. Естественно, "Дубна" а так же отменённые волюнтаристским
>решением последующие модификации.
>Да, комплекс старый. Но модернизировать можно и нужно.

А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.

От writer123
К МУРЛО (02.12.2011 08:59:12)
Дата 03.12.2011 18:27:43

Re: Усё... Последние...

>А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.

Так неплохо бы ещё самим С-300 имеющихся у нас модификаций обеспечить такую дальность стрельбы. А прикручивать туда ещё и стрельбовые РЛС от С-200 - нахрена тогда С-300-то, только ради общего КП?
Плюс сама ракета С-200 всё-таки один сплошной геморрой в обслуживании. Опять же, привязав 300-ки к 200-м ПУ - лишим С-300 мобильности. Опять получается противокитайский вариант, но тогда проще использовать С-200 как он есть (тем более что проблема на дальневосточном направлении - ни с тем, что имеющиеся С-300 куда-то не дотягиваются, а с тем что на обширной территории нет вообще никаких формирований ЗРВ).
Нет, если париться с разработкой - то лучше дополнительные силы направить на 400-ю ракету.
От Steven Steel
К МУРЛО (02.12.2011 08:59:12)
Дата 02.12.2011 21:26:36

Re: Усё... Последние...

>А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.

Самый большой недостаток С-200 - это размеры и вес ракеты (6т против менее 2т у С-300) и токсичность топлива и окислителя. Все это резко снижает мобильность комплекса.
От МУРЛО
К Steven Steel (02.12.2011 21:26:36)
Дата 03.12.2011 07:30:33

Re: Усё... Последние...

>>А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.
>
>Самый большой недостаток С-200 - это размеры и вес ракеты (6т против менее 2т у С-300) и токсичность топлива и окислителя. Все это резко снижает мобильность комплекса.

Тут вопрос в чем- если есть на складе допустим 10килоракет в хорошем состоянии, то почему бы и не омодернизировать? Но скорее всего ракета и современным требованиям не соответствует и ТТУ уже протухли и самое главное людей поди на современную ракету не хватает, так их еще отвлекать.