От МУРЛО
К Иван Уфимцев
Дата 02.12.2011 08:59:12
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Усё... Последние...

>> А ЗРК С-200 у нас, строго говоря, не последние а последний.
>> Вообще жалко зверушку, на Балтике с неё конечно толку чуть - а вот в Сибири и на ДВ надо было сохранить, китайцам они много крови могли бы попортить, те чай не НАТО.
>
>Ой не скажите. На Балтике или ЧФ -- в самый раз, равно как и в закарпатье. Естественно, "Дубна" а так же отменённые волюнтаристским
>решением последующие модификации.
>Да, комплекс старый. Но модернизировать можно и нужно.

А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.

От writer123
К МУРЛО (02.12.2011 08:59:12)
Дата 03.12.2011 18:27:43

Re: Усё... Последние...

>А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.

Так неплохо бы ещё самим С-300 имеющихся у нас модификаций обеспечить такую дальность стрельбы. А прикручивать туда ещё и стрельбовые РЛС от С-200 - нахрена тогда С-300-то, только ради общего КП?
Плюс сама ракета С-200 всё-таки один сплошной геморрой в обслуживании. Опять же, привязав 300-ки к 200-м ПУ - лишим С-300 мобильности. Опять получается противокитайский вариант, но тогда проще использовать С-200 как он есть (тем более что проблема на дальневосточном направлении - ни с тем, что имеющиеся С-300 куда-то не дотягиваются, а с тем что на обширной территории нет вообще никаких формирований ЗРВ).
Нет, если париться с разработкой - то лучше дополнительные силы направить на 400-ю ракету.
От Steven Steel
К МУРЛО (02.12.2011 08:59:12)
Дата 02.12.2011 21:26:36

Re: Усё... Последние...

>А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.

Самый большой недостаток С-200 - это размеры и вес ракеты (6т против менее 2т у С-300) и токсичность топлива и окислителя. Все это резко снижает мобильность комплекса.
От МУРЛО
К Steven Steel (02.12.2011 21:26:36)
Дата 03.12.2011 07:30:33

Re: Усё... Последние...

>>А вот вопрос, если ракет на складах много, может поменять их гсн на "с-300" совместимые, сопрячь пу с с-300. Хотя понятно, поздно метатся. Быстрее всего, уже ничего не осталось.
>
>Самый большой недостаток С-200 - это размеры и вес ракеты (6т против менее 2т у С-300) и токсичность топлива и окислителя. Все это резко снижает мобильность комплекса.

Тут вопрос в чем- если есть на складе допустим 10килоракет в хорошем состоянии, то почему бы и не омодернизировать? Но скорее всего ракета и современным требованиям не соответствует и ТТУ уже протухли и самое главное людей поди на современную ракету не хватает, так их еще отвлекать.