От fenix~mou
К Дмитрий Козырев
Дата 09.12.2011 16:02:35
Рубрики Прочее;

Обусловлено.

Здравствуйте.

>и ничего. Речь про то, что появление тигра не обусловлено встречей исключительно с советскими танками.
Собственно концепция КВ, только намного мощнее - до этого там разброд и шатания наблюдались в отношении концепции ТТ, у нас же тоже от многобашенных не сразу отказались.
Стоит вспомнить слова ИВС относительно "универсального магазина Мюллиз и Мюрей".
От vergen
К fenix~mou (09.12.2011 16:02:35)
Дата 09.12.2011 16:36:22

разве???

вед вроде у КВ - концепт - поддержка пехоты и борьба с укреплениями.
а у Тигра - крутая противотанковая танка:)

ps.Ну не тигр бы сделали. соорудили бы немного иной тяжелый танк. по надежнее и по-быстрее:)
От Дмитрий Козырев
К fenix~mou (09.12.2011 16:02:35)
Дата 09.12.2011 16:35:26

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2267632.htm (-)
От fenix~mou
К Дмитрий Козырев (09.12.2011 16:35:26)
Дата 09.12.2011 22:47:42

Re: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2267632.htm

Здравствуйте.

>Учитывая, что половину парка составлали единички и двойки, то тройки и четверки не "продолжали гнать", а наращивали выпуск, замещания малобоеспособные танки.
Между тем имено после французской кампани принято решение о добронироваии линейных танков до 50 мм.
А также о разработке и принятии на вооружение "длинных" 50 мм и 75 мм пушек

Совершенно точно замечено - зачем лепить новый танк в 56 тон весом и соответствующей ценой если достаточно поднять бронирование СТ до 50мм?
Кто будет платить за лишние 30 тон, если достаточно 25?
"Если", как ответили спартанцы персам - если достаточно.

А вот если с КВ и Т-34 приходится дело иметь этого именно что недостаточно и надо делать "противотанковый" танк, который в условиях мобильной войны позволяет блокировать набеги большого количества Т-34х.