От Skvortsov
К И.Пыхалов
Дата 09.12.2011 14:46:55
Рубрики Прочее;

Это Вы явно из Мао Дзедуна взяли:

"Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей, с виду он кажется страшным, а на самом деле вовсе не страшен. Конечно, атомная бомба — это оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия."

Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг (6 августа 1946 г.)
От инженегр
К Skvortsov (09.12.2011 14:46:55)
Дата 09.12.2011 15:45:14

Re: Это Вы...

>"Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей, с виду он кажется страшным, а на самом деле вовсе не страшен. Конечно, атомная бомба — это оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия."

И-и-и-и... В чём он не прав? В альтернативном 1946 может быть удастся нанести 2-3 атомных удара, а потом американцам придётся нести серьёзные потери.
Не забывайте, что на 1946, особенно при отсутствии восточного фронта, ПВО Рейха тоже будет как бы посильней-посовременней.
К тому же в реальности от обычных бомбардировок немцы несли потери вполне сопоставимые с атомными бомбардировками.
Алексей Андреев
От Skvortsov
К инженегр (09.12.2011 15:45:14)
Дата 09.12.2011 16:04:20

Какой 46 год? США планировали производить по 3 бомбы в месяц с сентября 1945 г. (-)
От инженегр
К Skvortsov (09.12.2011 16:04:20)
Дата 09.12.2011 16:48:52

А в реале сколько делали? (-)
От Skvortsov
К инженегр (09.12.2011 16:48:52)
Дата 09.12.2011 16:50:04

Так война кончилась. (-)