От инженегр
К negeral
Дата 09.12.2011 12:48:22
Рубрики Прочее;

Re: Очередное пятничное

>Приветствую
И вам не хворать!
>Предположим, что Гитлер в 1941 году не нападает на СССР, а вплотную занимается Африкой, что называется "до победного". Где-нибудь к 1943 году он разгоняет там англичан.
Стало быть надо танцевать от того, что в мозгу Алоизыча нечто перещёлкнуло, и он теперь работает "от обратного": сокрушить Великобританию и затем уже продиктовать условия (почётного) мира СССР. ПМСМ это важно.

>Тогда у него
>а) приличные запасы нефти при полном контроле над средиземкой;
Стало быть Ирак завоёван, бо ливийские и алжирские месторождения ещё не разведаны.
>б) скорее всего Турция в союзниках, причём в активных (деваться туркам некуда);
Или "благожелательный нейтралитет", что тоже неплохо.
>в) на вооружении уже тигры;
Возможно, хотя, честно говоря, на мой взгляд четвёрки с длинным хоботом на африканском театре хватит "за глаза".
>г) доступ к бакинской нефти становится сильно ближе;
А-а-а... Зачем? Тяжёлая высокосернистая нефть, когда у нас уже есть прекрасные лёгкие нефти Ирака.
>д) если и не замирённая, то сильно вынесенная Англия;
Вспоминая недавнюю "подлодочную" дискуссию, буде Скала и Мальта вкупе с Суэцким каналом под контролем Рейха - существенно облегчается посылка и содержание немецких подлодок в Индийском океане. Если удаётся наладить адекватное сотрудничество с Японией, то как минимум это серьёзные проблемы в Индии.
>е) ну и полная потеря самокритики и как следствие неукротимое желание разделаться с СССР.
Возможно. Или же СССР бросается ещё одна "кость" в виде Афганистана и/или Ирана и ситуация "консервируется".
>Что бы мы могли противопоставить ему? Как бы происходили события?
Думаю, что "заграница нам поможет". Ежели Германия ввяжется в эту "альтернативу непрямых действий", то будет вынуждена мобилизовать промышленность, как собственно Рейха, так и сателлитов. Интересно оценить минусы возможных германских потерь в сравнении с плюсами бОльшего количества частей и соединений с боевым опытом, ПМСМ боевой опыт и отмобилизованная промышлноость всё же перевешивают.
СССР, с другой стороны, тоже не "сидит на попе" и активно перевооружается, но вот реального боевого опыта взять неоткуда. Так сто думаю, что союз с США - единственный путь для сокрушения Германии и Ко, и стоить СССР победа в этом случае будет куда больше. ПМСМ наилучшим выходом в создавшейся ситуации для СССР было бы самому напасть на Германию, пока Вермахт находится в Африке и Ираке. Но опять же без серьёзного тылового прикрытия в виде США и ленд-лиза это похоже на самоубийство, с другой стороны, Германия, буде ввяжется войну в Африке и на Ближнем Востоке, просто обязана как-то нейтрализовать возможные действия СССР, и военными, и дипломатическими средствами.
С ув.
Алексей Андреев
От Nachtwolf
К инженегр (09.12.2011 12:48:22)
Дата 09.12.2011 14:09:41

Re: Очередное пятничное

>Возможно. Или же СССР бросается ещё одна "кость" в виде Афганистана и/или Ирана и ситуация "консервируется".
Эта кость уже бросалась на Берлинских переговорах, СССР её не бросился подбирать. С чего в альтернативе будет по другому?
От инженегр
К Nachtwolf (09.12.2011 14:09:41)
Дата 09.12.2011 14:14:05

Re: Очередное пятничное

>Эта кость уже бросалась на Берлинских переговорах, СССР её не бросился подбирать. С чего в альтернативе будет по другому?

Расклад сменился. Там были Англия и Франция, сейчас Франция - в ауте, Англия - дышит на ладан, позиция США неопределённая (?). Но в общем, конечно, не факт, что поднимут.

Алексей Андреев
От Дмитрий Козырев
К инженегр (09.12.2011 14:14:05)
Дата 09.12.2011 14:18:07

Re: Очередное пятничное

>Расклад сменился. Там были Англия и Франция, сейчас Франция - в ауте, Англия - дышит на ладан, позиция США неопределённая (?).

Вы описали в точности ситуацию ноября 1940 г когда это и предлагалось ("поделить английское наследство"). Не стали.