>Приветствую
>Предположим, что Гитлер в 1941 году не нападает на СССР, а вплотную занимается Африкой, что называется "до победного". Где-нибудь к 1943 году он разгоняет там англичан. Тогда у него
Да вот что же Гитлер тогда с англичанами не разделался в 1940-м в Дюнкерке, а дал свалить?
В Африку ввязался из-за того, что Дуче оказался на грани поражения. В Грецию ввязался из-за того же.
И ведь наверно обидно ему было, если сам же в Майн Кампф написал, что Англия - это союзник, а воевать надо с русскими.
Опять же, стремясь завоевать Англию и США, неужели Гитлер не знал, у кого в мире вся сила? Да и как вообще можно нападать на тех, кто у тебя и Фарбеном, и еще много чем владеет? Такие выходки джентльмены не прощают.
Вобщем нелогично совершенно для Гитлера стремиться завоевать англосаксов, не разбив СССР. Воевать на два фронта не собирался, а воевать с капиталистами в союзе с большевиками? Нет, никак не получается.
>Вобщем нелогично совершенно для Гитлера стремиться завоевать англосаксов, не разбив СССР. Воевать на два фронта не собирался, а воевать с капиталистами в союзе с большевиками? Нет, никак не получается.
как это, вполне договорился в 39м с СССР чтобы прихлопнуть половину капиталистов, в 41м был военный план который на этот раз обещал возможность быстрее прихлопнуть СССР.
Алтернативка вполне реальная, если по какойто причине немцы не найдут возможность быстро разгромить СССР то гитлер скорее всего не нападёт а сконцентрирует свои усилия на оставшейся половине европейских капиталистов, с СССР будут заигрывания как в 41м
Германия дербанит Британию и колонии, СССР и США за этим наблюдают, а потом в союзе друг с другом мочат Германию. Правда со смертью Рузвельта опять холодная война. Правда в этой схеме сомнительно выглядит то, что США станут сидеть и смотреть как немцы захватывают английские колонии. Потом же отбивать тяжело будет. Так что США в этом случае впрягутся на каком-то этапе сами.