От Banzay
К AFirsov
Дата 05.12.2011 14:05:41
Рубрики Танки; 1941; Военные игры; Искусство и творчество;

Оценил сколько было выпущено 8(восемь), а попало и сработало? (-)
От поручик Бруммель
К Banzay (05.12.2011 14:05:41)
Дата 07.12.2011 01:53:49

Выпущено было 7, из них попало и сработало 4 (-)
От Banzay
К поручик Бруммель (07.12.2011 01:53:49)
Дата 07.12.2011 14:46:06

Обуеть. По стоящему на якоре кораблю..... (-)
От поручик Бруммель
К Banzay (07.12.2011 14:46:06)
Дата 07.12.2011 23:53:45

На самом деле Прин отстрелялся на "Хорошо" и торпеды у него были отличные

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Залогом Вашего "обуевания", ув. Banzay, является незнание деталей действия Прина в гавани Скапа-Флоу. Прин первым носовым залпом желал поразить оба корабля. По две торпеды на цель: южная цель (Ройал Оук), северная цель (Рипалс) Из 4-х торпед из ТА вышло три: две в южную цель, одна в северную. Из трех торпед в "цель"попала только одна. Но попадание можно назвать условным, так как торпеда попала в якорную цепь "Ройал Оука". Прин ошибся и принял взрыв торпеды за попадание в северную цель (Рипалс). Посчитав, что корабль получил повреждение, он выпускает торпеду из кормового аппарата для добивание, но не попадает.
Второй носовой залп предназначается южной цели (Ройал Оук) - все три торпеды попадают - цель поражена. Так выглядит сжатая картина действий Прина, согласно ЖБД U47.

Теперь нюансы.
Прин или вернее сказать Эндрасс, ошибся в элементах цели, вводимых в СРП. Расстояние до цели было определено, как 3000 метров, глубина хода торпеды 7,5 метров, Взрыватель выставлен на контактное срабатывание. Поэтому промах в первом носовом залпе в северную цель вполне объясним. Так как за "Рипалс" приняли "Пегасус", то торпеда просто прошла под судном, которое имело меньшую осадку (по различным источникам 5,5-6 метров). Промах одной из торпед в южную цель может иметь различную природу - как ошибка Эндрасса, так и брак самой торпеды. Промах кормовой торпеды так же объясним ошибкой в идентификации цели. Торпеда просто прошла ниже судна. Второй носовой залп был полностью удачен. Большинство исследователей сходятся на том, что в линкор попали именно три торпеды - а два взрыва были результатом того, что вторая и третья торпеды попали в цель практически одновременно.

Резюме:
С учетом ситуации (ночное время, удаленное расположение целей и большое нервное напряжение, так как стрельба велась не в полигоных условиях)Прин отстрелялся хорошо. Приведение в качестве примера о не качественности немецких торпед его атаки в Скапа Флоу не является правильным, так как необъяснимый промах в данном случае можно приписать только одной торпеде (выпущенной в первом залпе в "Ройал Оук"). Но и в её случае виной промаха может служить человеческий фактор, хотя брак торпеды так же возможен.

Если хотите реальных примеров с браком немецких торпед, то обратите внимание на это:
http://olt-z-s.livejournal.com/27606.html
http://olt-z-s.livejournal.com/44347.html

C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Bronevik
К Banzay (07.12.2011 14:46:06)
Дата 07.12.2011 15:02:21

Немецкие торпеды были такие торпеды.... (-)
От Keu
К Bronevik (07.12.2011 15:02:21)
Дата 07.12.2011 15:16:34

Американские торпеды были еще торпедистей - в первую половину войны. (-)
От Bronevik
К Keu (07.12.2011 15:16:34)
Дата 07.12.2011 18:37:52

dud torpedoes, sir!. (-)
От AFirsov
К Banzay (05.12.2011 14:05:41)
Дата 05.12.2011 14:26:15

Там, не только "Ройал Оук" оценил, но и "Корейджес" и многие другие. Это не те

проблемы, по сравнению с теми же американцами. Подумаешь "не срабатывает под острым углом", а когда срабатывает ТОЛЬКО под острым углом? Нет проблемы у НЕМЦЕВ - это для ОСТАЛЬНЫХ легкий насморк!

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
PS. С кол-вом торпед в "Ройал Оук" темная история - давно была даже специальная статья с разбирательством: сколько торпед выпущено, куда попало и что получилось. Подозревали, что фрицы где-то врут... Но факт (утопленник) налицо.