От sas
К NetReader
Дата 07.12.2011 09:26:43
Рубрики WWII;

Re: Нууу, это...

>В любом
>случае, никакого отношения это присоединение к "стратегичности" Крыма, >конечно же, не имело.
Более того, самый "стратегический" крымский город так и остался в союзном подчинении.
От tarasv
К sas (07.12.2011 09:26:43)
Дата 07.12.2011 20:20:52

Re: Нууу, это...

>Более того, самый "стратегический" крымский город так и остался в союзном подчинении.

Только в сознании самих севастопольцев, это тешило их самолюбие. Юридически Севастополь был город республиканского подчинения в составе УССР.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sas
К tarasv (07.12.2011 20:20:52)
Дата 07.12.2011 21:06:26

Re: Нууу, это...

>>Более того, самый "стратегический" крымский город так и остался в союзном подчинении.
>
> Только в сознании самих севастопольцев, это тешило их самолюбие. Юридически Севастополь был город республиканского подчинения в составе УССР


Да. чего-то я напутал, приношу извинения.
От Роман Алымов
К sas (07.12.2011 09:26:43)
Дата 07.12.2011 18:07:58

То другая стратегичность (+)

Доброе время суток!
Соображения "когда ГенСек едет отдыхать - он едет отдыхать к нам, и мы имеем доступ к телу" могли для чиновничьих интересов быть намного стратегичнее, чем какой-то там никому не интересный флот (который для партхозруководства одна головная боль).
С уважением, Роман
От sas
К Роман Алымов (07.12.2011 18:07:58)
Дата 07.12.2011 20:11:52

Re: То другая...

>Доброе время суток!
> Соображения "когда ГенСек едет отдыхать - он едет отдыхать к нам, и мы
>имеем доступ к телу" могли для чиновничьих интересов быть намного >стратегичнее, чем какой-то там никому не интересный флот (который для >партхозруководства одна головная боль).

Это-то как раз понятно, но в свете обсуждаемой в топике темы флот гораздо "стратегичней" :)