поскольку связана с территориальными спорами в том регионе, и из-за этого объективного исследования наверно и нет.
Но предположительно молдаване - на самом деле славяне, румынизированные относительно недавно, после 10 века, а сами румыны-волохи - результат миграции тоже уже после Великого переселения народов, а не наследство римской колонизации.
Но по той же "Хронике попа Дукляна" наоборот, всё же наследники местной колонии римлян. Вообще надо смотреть на естественные причины такой "естественной границы" - возможно, что она пролегает как раз по Дунаю и отграничивает зо ну традиционного римского сельского хозяйства, а Паннония просто выпала по каким-то причинам не сельскохозяйственного характера.
>Но предположительно молдаване - на самом деле славяне, румынизированные относительно недавно, после 10 века, а сами румыны-волохи - результат миграции тоже уже после Великого переселения народов, а не наследство римской колонизации.
где-то нанкануне и во времена второго Болгарского царства эти миграции происходили
>а Паннония просто выпала по каким-то причинам не сельскохозяйственного характера.
эт совершенно понятно! Валахи, пришедшие из-за Дуная, были в основном горными пастухами-скотоводами (земледельцы к югу от Дуная к тому времени давно уже стали славянами) вот они и заняли горные карпатские области. В Паннонии им делать было нечего.