От Дмитрий Козырев
К Iva
Дата 14.12.2011 16:23:21
Рубрики Прочее;

Re: Не преувеличивайте

>Привет!

>>"уже в конце 1940 г" они превратили в руины Ковентри
>
>а аэродромы уже не могли. Сдвиг на города, как менее защищенные цели, произошел не просто так.

Это произошло в ответ на аналогичные английские налеты. Обусловлено откладыванием десантной операци и, как следствие, отсутсвием прямой необходимости борьбы за господство ну и эмоционально-моральным фактором "отомстить".

>>в альтернативе возможно наращивание выпуска самолетов , сокращение уровня их потерь и распыления сил по театрам.
>
>не покрывает приходящую американские.

Это и есть предмет дискуссии.
От sas
К Дмитрий Козырев (14.12.2011 16:23:21)
Дата 14.12.2011 17:37:39

Re: Не преувеличивайте


>Это и есть предмет дискуссии.
Это не предмет дискуссии, это факт.
От Дмитрий Козырев
К sas (14.12.2011 17:37:39)
Дата 14.12.2011 17:47:07

Re: Не преувеличивайте


>>Это и есть предмет дискуссии.
>Это не предмет дискуссии, это факт.

вопрос в какой мере люфтваффе смогут увеличить потери союзников и снизить собственые без отвлечения сил на восточный фронт является дискуссионным. Соответсвено является дискуссионным вопрос - как долго смогут союзники поддерживать стратегию "заваливания самолетами" при отсутсвии внятной перспективы.

То что США способны производить самолетов больше Германи это йдействительно факт.
От sas
К Дмитрий Козырев (14.12.2011 17:47:07)
Дата 14.12.2011 18:18:33

Re: Не преувеличивайте


>вопрос в какой мере люфтваффе смогут увеличить потери союзников и снизить >собственые без отвлечения сил на восточный фронт является дискуссионным.
Он таковым не является. По той простой причине, что ВФ в разгар воздушного наступления союзников не являлся определяющим с точки зрения потерь в авиации.
> Соответсвено является дискуссионным вопрос - как долго смогут союзники >поддерживать стратегию "заваливания самолетами" при отсутсвии внятной >перспективы.
И это вопрос также не является дискуссионным, достаточно сравнить производство самолетов и изменение налета на одну потерю в реальности.

>То что США способны производить самолетов больше Германи это йдействительно >факт.
Я Вам больше скажу-даже Британия способна произвести самолетов почти столько же, сколько Германия.
От Iva
К Дмитрий Козырев (14.12.2011 17:47:07)
Дата 14.12.2011 18:07:08

Re: Не преувеличивайте

Привет!

>вопрос в какой мере люфтваффе смогут увеличить потери союзников и снизить собственые без отвлечения сил на восточный фронт является дискуссионным. Соответсвено является дискуссионным вопрос - как долго смогут союзники поддерживать стратегию "заваливания самолетами" при отсутсвии внятной перспективы.

по истребителям ВФ занимал большую часть времени порядка 450-550 самлетов, кроме лета 1941 - около 1100. При наличии на западе 2000-2500 истребителей.

И при общей доле ВФ в потерях Люфтвафе порядка 45%. Т.е. цифры на фоне американского выпуска не существенные.

Владимир
От Claus
К Iva (14.12.2011 18:07:08)
Дата 15.12.2011 17:38:46

А штурмовые ФВ-190 в число истребителей на восточном фронте входят?

>по истребителям ВФ занимал большую часть времени порядка 450-550 самлетов, кроме лета 1941 - около 1100. При наличии на западе 2000-2500 истребителей.
А штурмовые ФВ-190 в число истребителей на восточном фронте входят?
А Ю-88, которые вполне конвертировались в ночные истребители?