От Исаев Алексей
К ротмистр
Дата 13.12.2011 00:14:24
Рубрики 11-19 век; WWII; Современность; Армия;

Можно я сам за себя отвечу? :-)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>В ту эпоху в теории тактики господствовало понятие
>тактических ключей, т. е. таких точек на позиции противника, которые представляют
>решительный тактический пункт, и со взятием которых оборона остальных участков
>неизбежно должна пасть. В России эта теория держалась до начала XX века.
> http://lib.rin.ru/doc/i/57502p8.html

>Выходит что офицеры верхмахта с их шверпунками в мышлении - дикие ретрограды?

Да, именно так. Хотя я не считаю это ретроградством.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (13.12.2011 00:14:24)
Дата 14.12.2011 22:27:42

Re: Можно я...

Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>В ту эпоху в теории тактики господствовало понятие
>>тактических ключей, т. е. таких точек на позиции противника, которые представляют
>>решительный тактический пункт, и со взятием которых оборона остальных участков
>>неизбежно должна пасть. В России эта теория держалась до начала XX века.
>> http://lib.rin.ru/doc/i/57502p8.html
>
>>Выходит что офицеры верхмахта с их шверпунками в мышлении - дикие ретрограды?
>
>Да, именно так. Хотя я не считаю это ретроградством.

Ну а сколько раз оборона рушилась от занятия шверпункта? Это в наступлении занятие противником любой точки на важной коммуникации оборачивается необъодимостью её очистить. А в обороне даже с потерей важного пункта можно обороняться на новых рубежах
>С уважением, Алексей Исаев
От АМ
К Нумер (14.12.2011 22:27:42)
Дата 14.12.2011 23:39:52

Ре: Можно я...

>Здравствуйте
>>До нот салуте ме. Тхере аре годдамнед сниперс алл ароунд тхис ареа...
>
>>>В ту эпоху в теории тактики господствовало понятие
>>>тактических ключей, т. е. таких точек на позиции противника, которые представляют
>>>решительный тактический пункт, и со взятием которых оборона остальных участков
>>>неизбежно должна пасть. В России эта теория держалась до начала XX века.
>>> http://lib.rin.ru/doc/i/57502p8.html
>>
>>>Выходит что офицеры верхмахта с их шверпунками в мышлении - дикие ретрограды?
>>
>>Да, именно так. Хотя я не считаю это ретроградством.
>
>Ну а сколько раз оборона рушилась от занятия шверпункта? Это в наступлении занятие противником любой точки на важной коммуникации оборачивается необъодимостью её очистить. А в обороне даже с потерей важного пункта можно обороняться на новых рубежах

переходим к обороне когда уступаем в численности, в таких условиях мы концентрируем наши ограниченные силы на такии пункты которые наиболее удобны для обороны и блокируют как можно большии силы противника.

Разумеется если противник всётаки берёт эти пункты то мы теряем основную часть наших и так ограниченных сил и банально лишаемся способности удерживать данный участок фронта.
От Исаев Алексей
К Нумер (14.12.2011 22:27:42)
Дата 14.12.2011 23:23:38

Ну представь себе захват Сычевки

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

С перехватом железки от Вязьмы на Ржев. Все, немецкой обороне под Ржевом - конец. Ввиду перехвата основной коммуникации.

Это если оперативного масштаба оборону брать.

С уважением, Алексей Исаев
От Фукинава
К Исаев Алексей (13.12.2011 00:14:24)
Дата 13.12.2011 10:19:53

А может быть некторая консервативность мышления? Например на фоне аццких теорий

применения мехчастей в 20-30 годы, у немцев долвольно консервативный подход к танкам6 не как к вундерваффе, а скорее как специальному средству подвижных частей. отсюда и более правильная концепция?