Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>В ту эпоху в теории тактики господствовало понятие
>>тактических ключей, т. е. таких точек на позиции противника, которые представляют
>>решительный тактический пункт, и со взятием которых оборона остальных участков
>>неизбежно должна пасть. В России эта теория держалась до начала XX века.
>> http://lib.rin.ru/doc/i/57502p8.html
>
>>Выходит что офицеры верхмахта с их шверпунками в мышлении - дикие ретрограды?
>
>Да, именно так. Хотя я не считаю это ретроградством.
Ну а сколько раз оборона рушилась от занятия шверпункта? Это в наступлении занятие противником любой точки на важной коммуникации оборачивается необъодимостью её очистить. А в обороне даже с потерей важного пункта можно обороняться на новых рубежах
>С уважением, Алексей Исаев
>Здравствуйте
>>До нот салуте ме. Тхере аре годдамнед сниперс алл ароунд тхис ареа...
>
>>>В ту эпоху в теории тактики господствовало понятие
>>>тактических ключей, т. е. таких точек на позиции противника, которые представляют
>>>решительный тактический пункт, и со взятием которых оборона остальных участков
>>>неизбежно должна пасть. В России эта теория держалась до начала XX века.
>>> http://lib.rin.ru/doc/i/57502p8.html
>>
>>>Выходит что офицеры верхмахта с их шверпунками в мышлении - дикие ретрограды?
>>
>>Да, именно так. Хотя я не считаю это ретроградством.
>
>Ну а сколько раз оборона рушилась от занятия шверпункта? Это в наступлении занятие противником любой точки на важной коммуникации оборачивается необъодимостью её очистить. А в обороне даже с потерей важного пункта можно обороняться на новых рубежах
переходим к обороне когда уступаем в численности, в таких условиях мы концентрируем наши ограниченные силы на такии пункты которые наиболее удобны для обороны и блокируют как можно большии силы противника.
Разумеется если противник всётаки берёт эти пункты то мы теряем основную часть наших и так ограниченных сил и банально лишаемся способности удерживать данный участок фронта.