От Mikl
К Chestnut
Дата 13.12.2011 14:32:31
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Re: Вроде партизаны...

>как американский гражданин может воевать в Кандагаре на своей территории против оккупантов?
Отказавшись от американского гражданства и переехав на ПМЖ в Афганиcтан ?

Вы не могли бы уточнить, вышеуказанный закон относится только к гражданам США ?
Жители Кандагара захваченные в Афганистане считаются военнопленными и с ними обращаются согласно Женевской конвенции ?
От Andreas
К Mikl (13.12.2011 14:32:31)
Дата 13.12.2011 15:11:59

Re: Вроде партизаны...

>>как американский гражданин может воевать в Кандагаре на своей территории против оккупантов?
>Отказавшись от американского гражданства и переехав на ПМЖ в Афганиcтан ?

>Вы не могли бы уточнить, вышеуказанный закон относится только к гражданам США ?

Упомянутый пункт закона относится только к американским гражданам и только вне территории США.
От Mikl
К Andreas (13.12.2011 15:11:59)
Дата 13.12.2011 15:59:09

Re: Вроде партизаны...

>>>как американский гражданин может воевать в Кандагаре на своей территории против оккупантов?
>>Отказавшись от американского гражданства и переехав на ПМЖ в Афганиcтан ?
>
>>Вы не могли бы уточнить, вышеуказанный закон относится только к гражданам США ?
>
>Упомянутый пункт закона относится только к американским гражданам и только вне территории США.

Ну отказался человек от гражданства США, переехал на ПМЖ в Афганистан и воюет там против оккупантов своей новой рождины.
Какой же из него террорист ? Вполне обычный партизан.

И не могли бы вы описать, что в этом законе говорится касательно не граждан США попавших в плен в афганистане ? Применяют ли к ним Женевскую конвенцию ? (речь не про упомянутый пункт, а про упомянутый закон целиком )
От Полярник
К Mikl (13.12.2011 15:59:09)
Дата 13.12.2011 16:04:44

Re: Вроде партизаны...

Насколько я помню, отказаться от американского гражданства практически не возможно. То есть законом такая процедура не предусмотрена, поэтому никакие декларации самого гражданина не имеют значения с точки зрения госорганов.
От Гриша
К Полярник (13.12.2011 16:04:44)
Дата 13.12.2011 16:55:05

Возможно, и есть процедура для этого

>Насколько я помню, отказаться от американского гражданства практически не возможно. То есть законом такая процедура не предусмотрена, поэтому никакие декларации самого гражданина не имеют значения с точки зрения госорганов.


http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_776.html
От Полярник
К Гриша (13.12.2011 16:55:05)
Дата 13.12.2011 17:06:37

Значит, я ошибся (-)
От Mikl
К Полярник (13.12.2011 16:04:44)
Дата 13.12.2011 16:50:54

Т.е. у гражданина США нет права на полноценную эмиграцию ?

>Насколько я помню, отказаться от американского гражданства практически не возможно. То есть законом такая процедура не предусмотрена, поэтому никакие декларации самого гражданина не имеют значения с точки зрения госорганов.

Вроде как пресловутая поправка Джексона Веника была введена в силу препятствия эмиграции евреев. Получается гражданин США тоже не может эмигрировать ? он будет обязан платить налоги в США, выполнять все предписания властей США и т.д. это можно назвать чем угодно, но не эмиграций.
От Chestnut
К Mikl (13.12.2011 16:50:54)
Дата 13.12.2011 17:33:23

если он хочет сохранить американское гражданство -- да, обязан платить

американские налоги с глобального дохода

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Полярник
К Mikl (13.12.2011 16:50:54)
Дата 13.12.2011 17:14:01

Re: Т.е. у...

>Вроде как пресловутая поправка Джексона Веника была введена в силу препятствия эмиграции евреев. Получается гражданин США тоже не может эмигрировать ? он будет обязан платить налоги в США, выполнять все предписания властей США и т.д. это можно назвать чем угодно, но не эмиграций.

Не понимаю, как связаны эмиграция и сохранение гражданства.
От Mikl
К Полярник (13.12.2011 17:14:01)
Дата 13.12.2011 17:21:36

Re: Т.е. у...

>>Вроде как пресловутая поправка Джексона Веника была введена в силу препятствия эмиграции евреев. Получается гражданин США тоже не может эмигрировать ? он будет обязан платить налоги в США, выполнять все предписания властей США и т.д. это можно назвать чем угодно, но не эмиграций.
>
>Не понимаю, как связаны эмиграция и сохранение гражданства.

Гражданство - это ооочень много обязательств перед государством.
Если человек переезжает в другую страну и принимает ее гражданство, но при этом предыдущая страна отказывает ему в возможности отказаться от ее гражданства, то человек фактически становится "Слугой двух господ". Он должен два раза платить налоги, выполнять возможно взаимоисключающие законы. Старое государство может потребовать от него выполнения своих законов (например закона об оказании помощи своим спецслужбам) и т.д.
Считать такое состояние дел - правом человека на эмиграцию - это очень большая натяжка.

С другой стороны - если в США у человека есть возможность отказаться от гражданства (см пост ниже), то вопрос снимается.