От Кот Базилио
К All
Дата 13.12.2011 13:20:47
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Политек;

Обама попросил иранские власти вернуть сбитый беспилотник

Таки да...)
Президент США Барак Обама попросил иранские власти вернуть разведывательный беспилотный летательный аппарат RQ-170, который оказался в распоряжении иранских военных. Об этом он заявил сегодня, выступая на совместной пресс-конференции с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики.

«Мы попросили (иранские власти) вернуть его. Теперь подождем ответной реакции Тегерана», — сообщил журналистам американский лидер.

В ходе пресс-конференции Барак Обама не уточнил детали крушения беспилотника, а также не рассказал о миссии, которую этот аппарат выполнял над территорией исламской республики. «Обстоятельства случившегося уточняются», — цитирует Обаму ИТАР-ТАСС.

4 декабря иранские источники сообщили, что силы ПВО страны сбили RQ-170, который нарушил воздушное пространство ИРИ с восточного направления, в доказательство чего в Тегеране распространили соответствующий видеоролик.

По словам иранских военных, им удалось посадить БЛА практически неповрежденным, «поймав» его в своеобразную «электронную ловушку» над своей территорией примерно в 225 км от границы с Афганистаном.

В свою очередь, официальный представитель администрации США заявил 5 декабря, что «нет никаких сведений о том, что иранцы сбили этот аппарат».

По данным Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ), это мог быть БЛА, который выполнял миссию над афганской территорией, но был потерян. Однако позже стали появляться сообщения о том, что беспилотник занимался сбором разведывательной информации об Иране.

В конце прошлой недели заместитель командующего Корпусом «стражей исламской революции» генерал Хосейн Салами уже заявил местному телевидению, что Тегеран не намерен возвращать Вашингтону сбитый беспилотник.

«Никто никогда не будет приветствовать над своей территорией посторонний разведывательный аппарат и не будет его возвращать. Подобный инцидент будет расценен любой страной как враждебный акт, создающий угрозу национальной безопасности», — подчеркнул генерал.

По его словам, иранские военные специалисты проведут тщательное изучение оказавшегося в их распоряжении трофея.

http://news.rambler.ru/12106316/



Кот Базилио >(^ ^)<
От Begletz
К Кот Базилио (13.12.2011 13:20:47)
Дата 14.12.2011 20:55:19

Иранцы ждут официальной просьбы, в ответ на коорую они потребуют официальных

извинений за нарушение воздушного пространства (Вашингтон Пост сегодня). Что ИМХО вполне логично.
От Alpaka
К Кот Базилио (13.12.2011 13:20:47)
Дата 13.12.2011 18:44:08

пусть приедет сам и примет ислам

и сразу Аллах даст ему, что он просит. : )
Алпака
От Chestnut
К Alpaka (13.12.2011 18:44:08)
Дата 13.12.2011 18:53:20

по слухам он уже Барак Хуссейн ))) (-)
От Alpaka
К Chestnut (13.12.2011 18:53:20)
Дата 13.12.2011 18:55:12

ето не по слухам

а по документам. тем более, пусть вернется к истокам. ; )
Алпака
От генерал Чарнота
К Кот Базилио (13.12.2011 13:20:47)
Дата 13.12.2011 16:22:19

Re: Обама попросил...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

Ну.
Китайцы амерам разведывательный самолёт в своё время, кажеццо, таки вернули.
От Zamir Sovetov
К генерал Чарнота (13.12.2011 16:22:19)
Дата 14.12.2011 19:40:16

Янкесы и на МиГ-25 вернули

> Китайцы амерам разведывательный самолёт в своё время, кажеццо, таки вернули.

по запчастям и с нанесёнными масштабными сетками.
От генерал Чарнота
К Zamir Sovetov (14.12.2011 19:40:16)
Дата 15.12.2011 11:11:25

Re: Янкесы и...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>по запчастям и с нанесёнными масштабными сетками.

Шо мешает иранцам пройти тем-же путём?
От Zamir Sovetov
К генерал Чарнота (15.12.2011 11:11:25)
Дата 15.12.2011 12:04:53

Будет очень хорошо, если будет (-)
От Митрофанище
К генерал Чарнота (13.12.2011 16:22:19)
Дата 13.12.2011 17:49:45

Re: Обама попросил...

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Ну.
>Китайцы амерам разведывательный самолёт в своё время, кажеццо, таки вернули.

Там несколько иная возникла ситуация.
От Дмитрий Болтенков
К Кот Базилио (13.12.2011 13:20:47)
Дата 13.12.2011 16:02:29

В тему==а мы вернули ли амерам хаммеры после 888 (-)
От Олег...
К Дмитрий Болтенков (13.12.2011 16:02:29)
Дата 13.12.2011 18:57:58

Они военные трофеи, причем войны с другим противником...

Так что если и возвращать - то Грузии.
От ZULU
К Олег... (13.12.2011 18:57:58)
Дата 14.12.2011 10:12:17

Они Грузии не принадлежали (-)
От Олег...
К ZULU (14.12.2011 10:12:17)
Дата 14.12.2011 13:06:58

Ну это проблема Грузии и самих США...

В таком случае Обама может потребовать выплатить компенсацию за них с Грузии, а никак не с России.
От Полярник
К Дмитрий Болтенков (13.12.2011 16:02:29)
Дата 13.12.2011 16:28:38

А американцы в претензии? (-)
От RuLavan
К Полярник (13.12.2011 16:28:38)
Дата 13.12.2011 21:39:12

Просили вернуть или выплатить $0.5 млн :-) Не получили. (-)
От Скиф
К Дмитрий Болтенков (13.12.2011 16:02:29)
Дата 13.12.2011 16:12:38

Нет

но, они даже могут придти и посмотреть на них))
От zahar
К Скиф (13.12.2011 16:12:38)
Дата 13.12.2011 21:12:58

Re: Нет

>но, они даже могут придти и посмотреть на них))
А куда можно придти - посмотреть?
От Скиф
К zahar (13.12.2011 21:12:58)
Дата 13.12.2011 22:28:38

Re: Нет

>>но, они даже могут придти и посмотреть на них))
>А куда можно придти - посмотреть?


"Химви" - выставлялись в Кубинке, их содержимое (частично, правда) - в Центральном Музее ВС.
От Кот Базилио
К Дмитрий Болтенков (13.12.2011 16:02:29)
Дата 13.12.2011 16:12:30

Re: В тему==а...

О возврате сведений не было.

Кот Базилио >(^ ^)<
От Ыукп
К Кот Базилио (13.12.2011 13:20:47)
Дата 13.12.2011 14:19:29

Могли помочь наши

Тут вот намекают, что наша тезника могла помочь

http://svpressa.ru/war21/article/50815
От Vragomor
К Ыукп (13.12.2011 14:19:29)
Дата 13.12.2011 23:36:44

намекают и на кольчугу (-)
От Vragomor
К Vragomor (13.12.2011 23:36:44)
Дата 13.12.2011 23:37:49

ссылка+просьба перевести англицкого

http://www.irandefence.net/showthread.php?t=68530
От Andreas
К Ыукп (13.12.2011 14:19:29)
Дата 13.12.2011 15:08:56

Re: Могли помочь...

>Тут вот намекают, что наша тезника могла помочь

> http://svpressa.ru/war21/article/50815

Ага. Станция РТ разведки. Один идиот написал, десять - перепечатало.

"Технических проблем расшифровки командной системы управления американских БПЛА действительно нет. Они применяются уже очень давно, и о системе управления ими специалистам многое известно. Было бы идиотизмом для наших специализированных научных организаций не выполнить такую работу." - вообще перлы.
От RTY
К Andreas (13.12.2011 15:08:56)
Дата 13.12.2011 15:12:22

Re: Могли помочь...

>"Технических проблем расшифровки командной системы управления американских БПЛА действительно нет. Они применяются уже очень давно, и о системе управления ими специалистам многое известно.

И за это "давно" система управления ни разу не менялась, ага :-).

>Было бы идиотизмом для наших специализированных научных организаций не выполнить такую работу."

Вы считаете, что это невозможно имеющимися средствами? (принимая во внимание, что в наличии может быть некая первичная информация)
От Andreas
К RTY (13.12.2011 15:12:22)
Дата 13.12.2011 19:01:10

Re: Могли помочь...

>Вы считаете, что это невозможно имеющимися средствами? (принимая во внимание, что в наличии может быть некая первичная информация)

Я считаю, что написать такое "технических проблем расшифровки командной системы управления американских БПЛА действительно нет" может либо человек некомпетентный, либо в расчете на идиотов. Из чего следует отношение ко всему остальному написанному.
От Zamir Sovetov
К Andreas (13.12.2011 19:01:10)
Дата 14.12.2011 19:40:18

Вы новости слушаете?

> Я считаю, что написать такое "технических проблем расшифровки командной системы управления американских БПЛА действительно нет" может либо человек некомпетентный, либо в расчете на идиотов. Из чего следует отношение ко всему остальному написанному.

Большая часть информации подаётся именно как "в расчёте на идиотов".
Издержки шоу "Мы делаем новости".
От yav
К Andreas (13.12.2011 19:01:10)
Дата 13.12.2011 22:53:04

Re: Могли помочь...

>>Вы считаете, что это невозможно имеющимися средствами? (принимая во внимание, что в наличии может быть некая первичная информация)
>
>Я считаю, что написать такое "технических проблем расшифровки командной системы управления американских БПЛА действительно нет" может либо человек некомпетентный, либо в расчете на идиотов. Из чего следует отношение ко всему остальному написанному.

Вот по "Евроньюс" только что заявили что перехватили его "с помощью российского радиоэлектронного комплекса "Автобаза"". Кто-нибудь слыхал о таком?
От Andreas
К yav (13.12.2011 22:53:04)
Дата 14.12.2011 07:54:01

Re: Могли помочь...

>
>Вот по "Евроньюс" только что заявили что перехватили его "с помощью российского радиоэлектронного комплекса "Автобаза"". Кто-нибудь слыхал о таком?

Ага. Перехват с помощью "Автобазы" - то же, что перехват с помощью радиоприемника.
От Д.И.У.
К Andreas (14.12.2011 07:54:01)
Дата 14.12.2011 12:10:07

Re: Могли помочь...

>>Вот по "Евроньюс" только что заявили что перехватили его "с помощью российского радиоэлектронного комплекса "Автобаза"". Кто-нибудь слыхал о таком?
>
>Ага. Перехват с помощью "Автобазы" - то же, что перехват с помощью радиоприемника.

Система РТР "Автобаза" - детектор и тюнер специально для активации и тонкой настройки глушилок-СПНов (вместо которых могут использоваться и аналоги иранской или китайской разработки и производства).
В отличие от "универсальной" "Кольчуги" для дальнего обнаружения источников сильных излучений, в первую очередь наземных и надводных, в меньшей степени воздушного базирования.
И в отличие от "Ориона" и "Веги", а также чешской "Тамары", представляющих собой пассивные системы дальнего обнаружения специально для ПВО.

Т.е. 1Л222 "Автобаза", имеющая ограниченную дальность, но способная засекать и анализировать слабые и узконаправленные излучения, и выдавать команды на подавление при помощи центра управления АПУР, вполне способна принять участие в обнаружении и подавлении помехами как минимум части системы управления БПЛА (главного радиоканала с наземной базой, а также радиовысотомера, если имеется, и бортовой РЛС, если имеется).

Естественно, чисто теоретически, поскольку характеристики 1Л222 доступны широкой публике только в общих чертах, а про систему управления БПЛА "Сентинел" вообще нет надежных сведений, а то, что известно, может быть дезинформацией. Практически, обе системы могут работать в разных частотных диапазонах и не пересекаться между собой. Но могут и пересекаться.
От Llandaff
К Д.И.У. (14.12.2011 12:10:07)
Дата 14.12.2011 21:55:48

А как с земли подавлять спутниковый канал управления? (-)
От Д.И.У.
К Llandaff (14.12.2011 21:55:48)
Дата 14.12.2011 22:19:58

При чем тут "спутниковый канал управления"?

О нем речи не было. Если имеется в виду резервная GPS-навигация, к её подавлению "Автобаза" едва ли имеет отношение. Для его глушения "Автобаза" в принципе не нужна, так как его частота и мощность известны заранее. Это другая задача.
Но вот обнаружить и подавить канал контроля БПЛА с наземного (или воздушного) пункта управления (с расстояния в несколько десятков километров), а также и канал передачи данных на него (если он радиочастотный) устройство типа "Автобазы" с приданными глушилками теоретически способно. Как практически - другой вопрос.
От Llandaff
К Д.И.У. (14.12.2011 22:19:58)
Дата 14.12.2011 23:01:18

Связь с наземным пунктом управления идет через спутниковый канал

>Но вот обнаружить и подавить канал контроля БПЛА с наземного (или воздушного) пункта управления (с расстояния в несколько десятков километров), а также и канал передачи данных на него (если он радиочастотный) устройство типа "Автобазы" с приданными глушилками теоретически способно. Как практически - другой вопрос.

Так как его глушить?
От Д.И.У.
К Llandaff (14.12.2011 23:01:18)
Дата 15.12.2011 00:26:42

Re: Связь с...

>>Но вот обнаружить и подавить канал контроля БПЛА с наземного (или воздушного) пункта управления (с расстояния в несколько десятков километров), а также и канал передачи данных на него (если он радиочастотный) устройство типа "Автобазы" с приданными глушилками теоретически способно. Как практически - другой вопрос.
>
>Так как его глушить?

В смысле с аппарата на спутник, а с него на базу? В принципе, логично, учитывая большую дальность полета БПЛА.

А какая, собственно, разница, если это радиосигнал доступной частоты? Любые отличные от фона радиосигналы в доступном районе могут быть обнаружены и проанализированы с выдачей команды на станцию направленных помех. Наверное, и сигнал со спутника могут заглушить для данного конкретного БПЛА - если сигнал попадает в доступный частотный диапазон и в пределах дальности СПНа.
От Booker
К yav (13.12.2011 22:53:04)
Дата 13.12.2011 23:11:34

Re: Могли помочь...

>Вот по "Евроньюс" только что заявили что перехватили его "с помощью российского радиоэлектронного комплекса "Автобаза"". Кто-нибудь слыхал о таком?

"В конце октября 2011 об этом сообщало военно-промышленное издание Defense News, цитируя информацию от заместителя директора российской Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Константина Бирюлина. По его словам, в Иран были поставлены "исключительно оборонительные комплексы" РЭБ типа 1Л222 "Автобаза", основным применением которых является пассивный поиск излучающих целей, в том числе импульсных самолётных радаров бокового обзора, радаров управления оружием и обеспечения полётов на малых высотах. Стандартный набор мобильного комплекса "Автобаза" реализован на основе машин Урал-43203.

Вполне возможно, что принятые Ираном на вооружение "автобазы" и первый отлов иранцами американского шпионского дрона - это просто случайное совпадение. А может быть, и нет. Сами иранцы на этот счёт ничего не говорят."

Это отсюда

http://www.computerra.ru/own/kiwi/650648/

С уважением.
От Сергей Зыков
К Кот Базилио (13.12.2011 13:20:47)
Дата 13.12.2011 13:48:29

"заплатите за кефир, Шура"...и гуманитарные бомбардировки придется оплачивать

>Таки да...)

Блог Резы Саджади посла Ирана в РФ
http://sajjadi.livejournal.com/101330.html