>Чтобы был толк, т.е. "более чем 30% прирост условной эффективности" надо затевать комплексное перевооружение всей стрелковки, а то и
>мелких пушек. Смысла же в этом пока не видно, т.к. деньги есть куда потратить с большей пользой. А сейчас выжимать остатки из
>имеющихся калибров.
+1. Если будет создан автомат новой конструкции с действительно достойными характеристиками, тогда можно подумать о перевооружении. А просто калибр менять смысла нету
Доброго времени суток, AlexE.
> Если будет создан автомат новой конструкции с действительно достойными характеристиками, тогда можно подумать о перевооружении.
Сабж.
Но под совершенно "не тот" патрон. До ума не доводили, а на вооружение приняли его конкурента. Того самого, с верёвкой.
Пригодные для утаскивания в "новое поколение" компоненты и элементы конструкции тоже вполне выпускаются. Осталось собрать в кучу (в
исходном образце примерно 30..50% необходимых ключевых элементов конструкции) и "утрясти". Это при условии что "патрон уже готов".
> А просто калибр менять смысла нету
Скажем так. Смысл есть, но стоит посчитать затраты -- он теряется.
Само по себе "охотничье-спортивное" семейство на базе гильзы 7,62х39 получается неплохое. Был бы у стоящих на вооружении автоматов и
ручных пулемётов сменный ствол -- прошла бы замена "на раз", а так только для частников, максимум отдельных подразделений (или даже
частей, т.к. отдельное подразделение именно частью и является :) в рамках войсковых испытаний, но не более того.
Куда интереснее ситуация в классе "ротного" патрона. А выше -- вообще "полный конец обеда"(тм).